Дата принятия: 08 ноября 2017г.
Номер документа: А55-23962/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 ноября 2017 года Дело N А55-23962/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Коршиковой Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах"
к Акционерному обществу "Объединенная страховая компания";
Департаменту управления имуществом городского округа Самара
о взыскании 35 642 руб.
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском, в котором просит:
1. взыскать с Акционерного общества "Объединенная страховая компания" 6 154 руб. 78 коп.
2. взыскать с Департамента управления имуществом городского округа Самара 29 487 руб. 22 коп.
Определением суда от 05.09.2017 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной корреспонденции (уведомления NN 44392514469102, 44392514469126, 44392514469133).
Ответчики представили отзывы на иск, требования не признали.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из искового заявления, 22.09.2016 имело место дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Ford Focus государственный регистрационный знак К740ТА197, и застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису КАСКО (полис NAI 68181439).
Согласно административному материалу виновником в рассматриваемом ДТП является водитель Гусев М.П., управлявший транспортным средством Scania Оmnilink государственный регистрационный знак ВТ839 63, гражданская ответственность которого застрахована в АО "ОСК" по полису ЕЕЕ 0340093000.
СПАО "Игросстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 52 842 руб. 00 коп., путем перечисления денежных средств организации, производившей ремонт поврежденного транспортного средства.
Согласно экспертного заключения (калькуляции) ООО "НИК" N 549-171-3068247/16-1 от 18.12.2016 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 23 354 руб. 78 коп.
СПАО "Ингосстрах" предложило АО "ОСК" добровольно возместить причиненный ущерб в размере 23 354 руб. 78 коп. Согласно исковому заявлению, отзыву ответчика, АО "ОСК" произвело оплату в размере 17 200 руб. С учетом произведенной выплаты, осталось невозмещенным 6 154 руб. 78 коп.
Истец также обратился с требованием возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 29 487 руб. 22 коп. (52 842 руб. (фактический размер ущерба) - 23 354 руб. 78 коп. (сумма ущерба с учетом износа согласно экспертного заключения ООО "НИК") к Департаменту управления имуществом по г. Самаре, поскольку согласно административного материала последний является собственником транспортного средства Scania Оmnilink государственный регистрационный знак ВТ839 63.
Указанное требование осталось без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 ГК РФ).
Согласно ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002, в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза по правилам, утверждаемым Банком России с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.
Данная позиция поддерживается Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от
29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которой по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.
В связи с тем, что ДТП произошло 22.09.2016, размер расходов на восстановительный ремонт, подлежащий возмещению в рамках ОСАГО, в отношении принадлежащего страхователю Истца транспортного средства должен определяться в соответствии с Единой методикой.
Между сторонами имеется спор о размере стоимости восстановительного ремонта.
Согласно п. 3.2. Единой методики, размер расходов на восстановительный ремонт определяется в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия. Результаты осмотра транспортного средства фиксируются актом осмотра (п. 1.1. Единой методики).
В обоснование стоимости восстановительного ремонта истец представил суду заказ-наряд ООО "Сейка" N 234-086-5-1081861, счет N ФСП-СКА/СР-46199 от 15.12.2016, экспертное заключение (калькуляция) ООО "НИК" N 549-171-3068247/16-1 от 18.12.2016, согласно которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 23 354 руб. 78 коп.
Исследуя указанные доказательства, суд установил, что в представленных истцом документах не указаны данные, предусмотренные Правилами организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства.
Истцом не представлены копии документов, подтверждающих, что лицо, составившее расчет износа, прошло профессиональную аттестацию, получило квалификацию эксперта-техника и состоит в государственном реестре экспертов-техников.
АО "ОСК" обратилось в независимую оценочную организацию АО "ОКФ "Эксперт-Сервис" с просьбой определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Ford Focus государственный регистрационный знак К740ТА197, с учетом Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П.
Экспертное Заключение АО ОКФ "Эксперт-Сервис", составлено на основании Акта осмотра транспортного средства от 27.10.2016, составленного СПАО "Ингосстрах".
На основании Экспертного Заключения АО ОКФ "Эксперт-Сервис" NОСК/ОСАГО/ПР/17/89 от 30.01.2017 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 17 200 руб. 00 коп.
Расчет АО "ОКФ "Эксперт-Сервис" соответствует требованиям действующего законодательства, так как составлен в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, следовательно, оснований сомневаться в его достоверности не имеется.
В соответствии с п. 7.6 Положения специалистами АО "ОКФ "Эксперт-Сервис" при расчете использованы сведения, предоставленные профессиональным союзом страховщиком (Российским Союзом Автостраховщиков), а именно при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства применена стоимость запасных частей, материалов и нормочаса работ указанная в Справочнике, сформированном в соответствии с главой 7 Положения.
С электронным Справочником, содержащим сведения о стоимости запасных частей, нормочасов и материалов в конкретном экономическом регионе можно ознакомиться на интернет сайте Российского Союза Автостраховщиков (http://prices.autoins.ru/priceAutoParts/). Данная информация является общедоступной.
Расчет стоимости запасных частей в экспертном заключении АО "ОКФ "Эксперт-Сервис" произведен в соответствии с нормами справочников РСА, что подтверждается особенностями электронного продукта AUDAPAD WEB (ОСАГО PRO) - рядом с суммой стоимости запасных частей стоит значок "I". Указанный программный продукт "Аудатекс" имеет несколько разновидностей, в том числе: AUDAPAD WEB Калькуляция PRO и AUDAPAD WEB (ОСАГО PRO).
В целях составления ремонтных калькуляций на автотранспортные средства по страховым случаям, наступившим по ОСАГО, необходимо применение программного продукта AUDAPAD WEB (ОСАГО PRO), что и было сделано в экспертном заключении АО "ОКФ "Эксперт-Сервис".
В соответствии с ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N40-ФЗ независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника.
Согласно п. 5 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 N 238, экспертом-техником признается физическое лицо, прошедшее профессиональную аттестацию на соответствие установленным требованиям и внесенное в государственный реестр экспертов-техников.
Руководствуясь указанной нормой, АО "ОСК" удовлетворило претензию Истца частично в размере 17 200 руб. 00 коп., перечисленных платежным поручением N 2177 от 15.02.2017.
Экспертное заключение ООО "НИК" N 549-171-3068247/16-1 от 18.12.2016, представленное истцом, не отвечает требованиям, предъявляемым действующим законодательством к определению ущерба. Поскольку расчет ущерба произведен по запасным частям, не указанным в представленном акте осмотра и, соответственно, не предусмотренным к замене: кронштейн левый бампера переднего, кронштейн правый бампера переднего, воздуховоды (задний правый, передний левый, передний правый), крепление модуля. Также не предусмотрены ремонтные работы в отношении крыла переднего левого, накладки обтекателя и других.
Согласно п.4.16 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утв. ЦБ РФ 19.09.2014 N 431-П, к восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Изложенное подтверждает обоснованность утверждения ответчика АО "ОСК" о выполнении обязанности по выплате возмещения истцу в полном объеме, установленном законодательством об ОСАГО. Иное (обстоятельства преаышения установленного законом размера страховой выплаты над выплатой, произведенной АО "ОСК", несоответствие представленного указанным лицом экспертного заключения требованиям Единой методики) истцом не доказано. Суд считает достоверным размер ущербы, установленный Экспертным Заключением АО ОКФ "Эксперт-Сервис" NОСК/ОСАГО/ПР/17/89 от 30.01.2017.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом ответственность, предусмотренная указанной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет непосредственно причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также на основании договора в соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 931 ГК РФ.
В пункте 10 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в состав реального ущерба входят фактически понесенные соответствующим лицом расходы.
В соответствии со статьей 1072 ГК РФ, юридическое лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. При этом размер ущерба подлежит доказыванию по правилам ст. 65 АПК РФ.
Департамент управления имуществом г.о. Самара, возражая на иск, указал на то, что транспортное средство Scania Оmnilink государственный регистрационный знак ВТ839 63 не находится в его собственности.
В соответствии с приказом "О передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение муниципальному предприятию городского округа Самара "Пассажирский автомобильный транспорт" N 2438 от 25.12.2008 транспортное средство Scania Оmnilink государственный регистрационный знак ВТ839 63 по акту приема-передачи передано в хозяйственное ведение муниципальному предприятию городского округа Самара "Пассажирский автомобильный транспорт".
Кроме того, в соответствии со штатным расписанием Департамента должность водителя в штате не предусмотрена, иных должностных лиц с трудовыми функциями водителя в Департаменте также не предусмотрено. Транспортные средства, используемые в деятельности Департамента, отсутствуют.
Сведения о факте дорожно-транспортного происшествия с участием работника у Департамента также отсутствуют.
В обоснование своих доводов ответчиком представлены копия приказа от 25.12.2008 N 2438, акта приема-передачи от 25.12.2008, штатного расписания.
Поскольку в неоспариваемой части страховая выплата в возмещение вреда ответчиком осуществлена, а обстоятельства превышения подлежащей возмещению в рамках ОСАГО суммы над суммой фактически произведенной выплаты истцом не доказаны, а также в связи с отсутствием доказательств принадлежности транспортного средства Scania Оmnilink государственный регистрационный знак ВТ839 63 Департаменту управления имуществом г.о. Самара, в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения в размере 6 154 руб. 78 руб. с АО "ОСК" и ущерба в размере 29 487 руб. 22 коп. с Департамента управления имуществом городского округа Самара следует отказать.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 965, 1064, 1068, 1072, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований о взыскании 35 642 руб. страхового возмещения, из них 6 154 руб. 78 коп. - с Акционерного общества "Объединенная страховая компания", 29 487 руб. 22 коп. - с Департамента управления имуществом городского округа Самара, - по дорожно-транспортному происшествию от 22.09.2016 отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Коршикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
