Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2018 года №А55-23938/2014

Дата принятия: 29 марта 2018г.
Номер документа: А55-23938/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N А55-23938/2014
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Садовниковой Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Нефедовой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании 26 марта 2018 года заявление заявлением (вх. 43953 от 14.03.2018) Долгова Михаила Михайловича
об отмене обеспечительных мер
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника ООО "Автотранс", ИНН 6321223232, 445028, г.Тольятти, проспект Ленинский, 27, 180
при участии в заседании:
от заявителя - не явился, извещен;
от конкурсного управляющего - не явился, извещен
от иных лиц - не явились, извещены
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2014 ООО "Автотранс" признано (несостоятельным) банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Обухова Оксана Николаевна.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2015 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на 34 единицы транспортных средств, а именно:
1) Марка - 9385, VIN XTL938500V0301929;
2) Марка - 9385, VIN XTJ938500V0301862;
3) Марка - МТМ939711, VIN Y3D939711W0009035;
4) Марка - МТМ93974М, VIN Y3D93974MX0009482;
5) Марка - СЗАП93271, VIN X1W93271030000186;
6) Марка - 939740, VIN Y3D939740W0009123;
7) Марка - СЗАП9327, VIN XIW932700Y0000916;
8) Марка - СЗАП95171, VIN XIW95171050000069;
9) Марка - 9385, VIN XTL938500V0301861;
10) Марка - ППНЕФАЗ93341003, VIN X1F9334F060006086;
11) Марка - ППНЕФАЗ93341003,VIN X1F9334F060005959;
12) Марка -ППНЕФАЗ93341003, VIN X1F9334F060006062;
13) Марка - МАЗ93866, VIN отсутствует; шасси Р0000172;
14) Марка - МАЗ938662, VIN ХТМ938660Р0000793; шасси Р0000793;
15) Марка - МАЗ93866, VIN отсутствует; шасси Р0000958;
16) Марка - МАЗ93866, VIN отсутствует; шасси Р0001568;
17) Марка - МТМ9330М1, VIN Y3D9330M1X0002558;
18) Марка - MAЗ54329, VIN Y3M543290X0010755;
19) Марка - MAЗ54329, VIN Y3M543290X0010481;
20) Марка - MAЗ54329, VIN Y3M543290V0007967;
21) Марка - MAЗ5432920, VIN Y3M543290X0011296;
22) Марка - MAЗ54329, VIN Y3M543290Y0011495;
23) Марка - MAЗ54329, VIN Y3M543290W0009375;
24) Марка - KAMAЗ541000, VIN XTC541000T2084187;
25) Марка - MAЗ5432920, VIN Y3M543290X0011174;
26) Марка - MAЗ54329, VIN Y3M543290Y0012143;
27) Марка - MAЗ54329020, VIN Y3M54329010014671;
28) Марка - MAЗ54329, VIN Y3M54329020017727;
29) Марка - MAЗ5432402120, VIN Y3M54324030000456;
30) Марка - MAЗ54329020, VIN Y3M54329010013932;
31) Марка - MAЗ54329020, VIN Y3M54329010014429;
32) Марка - MAЗ543203222, VIN Y3M54320370007450;
33) Марка - MAЗ5432402120, VIN Y3M54324040002757;
34) Марка - KAMAЗ5410, VIN XTC532H0280874.
Указанные обеспечительные меры принимались в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании недействительным соглашения об отступном от 25.07.2014 г., заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Автотранс" и Горбатовым Марком Михайловичем и применения последствия недействительности сделки.
Долгов Михаил Михайлович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене обеспечительных мер принятых определением суда от 08.07.2015 в части наложения ареста на транспортное средство марка - тягач седельной марки MAЗ54329, VIN Y3M543290Y0011495, 2000 года выпуска и прицеп - полуприцеп марки МАЗ93866, VIN отсутствует; шасси Р0000958, 1994 года выпуска.
Рассмотрев данное ходатайство, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры принимаются судом, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, непосредственно быть связанными с предметом спора и соразмерным заявленным требованиям.
Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.
На дату рассмотрения заявленного Долговым Михаилом Михайловичем ходатайства об отмене обеспечительных мер судом установлено, что с 13 января 2015 года транспортное средство марка - тягач седельной марки MAЗ54329, VIN Y3M543290Y0011495, 2000 года выпуска и прицеп - полуприцеп марки МАЗ93866, VIN отсутствует; шасси Р0000958, 1994 года выпуска принадлежит Заявителю на основании договора купли-продажи транспортного средств.
В соответствии с п.22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. N 55 " О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер(статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в порядке? предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в п.10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Поскольку Долгову Михаилу Михайловичу необходимо производить действия по распоряжению транспортными средствами, обеспечительные меры следует отменить в части наложения ареста на транспортное средство марка - тягач седельной марки MAЗ54329, VIN Y3M543290Y0011495, 2000 года выпуска и прицеп - полуприцеп марки МАЗ93866, VIN отсутствует; шасси Р0000958, 1994 года выпуска.
Руководствуясь статьями 97, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление (вх. 43953 от 14.03.2018) Долгова Михаила Михайловича об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2015 в части наложения ареста на транспортное средство марка - тягач седельной марки MAЗ54329, VIN Y3M543290Y0011495, 2000 года выпуска и прицеп - полуприцеп марки МАЗ93866, VIN отсутствует; шасси Р0000958, 1994 года выпуска.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья / Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать