Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2017 года №А55-23933/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А55-23933/2014
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Львова Я.А.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО Банк "Приоритет" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
к Машкову Денису Вадимовичу
Кузнецовой Татьяне Александровне
Зайцеву Владимиру Александровичу
О взыскании убытков, вх. 120594
в деле о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества банк "Приоритет", регистрационный номер Банка России 3135, дата регистрации -19.10.1994, ОГРН 1036303380850, ИНН 7715024193
при участии в заседании, протокол которого вела помощник судьи Покровская М.В.,
от конкурсного управляющего - Григорьевского М.Г., дов. от 27.03.2017 (представитель),
от ответчиков:
от Машкова Д.В.- Комаровская О.И., дов. от 23.10.2017 (представитель),
от Зайцева В.А. - Биленко В.И., дов. от 23.08.2017 (представитель),
от Кузнецовой Т.А.- Крикуновой И.Г., дов. от 31.10.2017; Черепановой С.Н., дов. от 11.10.2016 (представители),
от ФНС - Шнайдера В.А., дов. от 01.06.2017 N19-29/0641(представитель),
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ОАО Банк "Приоритет", регистрационный номер Банка России 3135, дата регистрации -19.10.1994, ОГРН 1036303380850, ИНН 7715024193.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2014 ОАО Банк "Приоритет" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
ОАО Банк "Приоритет" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхования вкладов" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просило:
- взыскать с Машкова Дениса Вадимовича, Кузнецовой Татьяны Александровны, Зайцева Владимира Александрович солидарно убытки в размере 531 431 904,43 руб. в пользу ОАО БАНК "ПРИОРИТЕТ";
- взыскать с Машкова Дениса Вадимовича 63 253 845,07 руб. в пользу OAО БАНК "ПРИОРИТЕТ".
В судебном заседании представителем конкурсного управляющего приобщены в материалы дела следующие документы: кредитная политика ОАО Банк "Приоритет" на 2011, 2012, 2013, 2014; Положение о кредитовании в ОАО Банк "Приоритет"; Положение о кредитном комитете ОАО Банк "Приоритет".
Кроме того, судом установлено, что на дату судебного заседания ответ из Главного следственного управления ГУ МВД России по Самарской области на запрос суда, в материалы дела не поступал.
В соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Принимая во внимание необходимость представления дополнительных доказательств, в том числе необходимость получения ответа из ГУ МВД России по Самарской области по запросу суда, судебное заседание следует отложить на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание следует отложить.
Руководствуясь ст. 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное заседание отложить.
2. Назначить судебное заседание на 22 января 2018 года
в
13
час.
10
мин.
в помещении суда, комн.
300,
о чем известить всех участвующих в деле лиц настоящим определением.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Конкурсному управляющему предлагается:
-представить подлинники документов, представленных в судебном заседании.
-представить кредитные досье в отношении заемщиков физических лиц;
Машкову Денису Вадимовичу, Кузнецовой Татьяне Александровне, Зайцеву Владимиру Александровичу - предлагается ознакомиться с материалами дела, представить письменный отзыв, обеспечить явку представителя в судебное заседание.
Лицам, участвующим в деле о банкротстве предлагается:
- обеспечить явку представителя в судебное заседание с доверенностью, содержащей специальные полномочия на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде (ч. 4 ст. 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)")
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно п.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Информацию о движении настоящего дела и о принятых судебных актах можно получить по телефону справочной службы: 207-55-15, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья
Я.А. Львов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка