Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2018 года №А55-23875/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А55-23875/2017
Резолютивная часть определения объявлена 26.02.2018
Полный текст определения изготовлен 05.03.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Родионовой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании 21 - 26 февраля 2018 года заявление ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г.Самары (вх.N183603 от 29.11.2017) о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) Михиной Евгении Валерьевны, 23.08.1977 г.р., место рождения г. Куйбышев, ИНН 631200570809, СНИЛС 025-694-889-96, место регистрации: 443105, г. Самара, ул. Ставропольская, д. 222, кв. 2
при участии в заседании:
от ФНС России - Арутюнян А.Г. по доверенности от 23.03.2017;
от должника - не явился;
от финансового управляющего - не явился;
от иных лиц - не явились;
В судебном заседании, открытом 21.02.2018, в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 26.02.2018, информация о котором была размещена на официальном сайта Арбитражного суда Самарской области: http://www.samara.arbitr.ru.
Установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2017 Михина Евгения Валерьевна, 23.08.1977 г.р., признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Скопинцев Александр Александрович.
ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г.Самары обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении требования кредитора, просит включить в реестр требований кредиторов задолженность по обязательным платежам с общей суммой требований 9 385, 21 руб. - из них: 5 577, 41 руб. - основной долг, 3 807, 80 руб. - пени.
ФНС России представила уточнение заявленных требований в соответствии которым просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 6 560 руб. 19 коп., в том числе 2 843 руб. 19 коп. - основной долг и 3 726 руб. - пени. Указанное уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, возражения по требованию кредитора в материалы дела не представили.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов должника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Согласно п. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу п.1 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (п.3 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Требование кредитора к должнику в заявленном размере подтверждено материалами дела, в том числе требованиями об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени N 6758 от 09.02.2017, N077S01160377290 от 23.12.2016, N077S01170020809 от 09.01.2017, N077S01160171850 от 09.09.2016.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 АПК РФ подтвержден документально и должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности по вышеуказанному договору должником не представлены.
С учетом вышеизложенного, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит требование ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г.Самары (вх.N183603 от 29.11.2017) в размере 6 560 руб. 19 коп., в том числе 2 843 руб. 19 коп. - основной долг и 3 726 руб. - пени, обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь ст. 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г.Самары (вх.N183603 от 29.11.2017) в размере 6 560 руб. 19 коп., в том числе 2 843 руб. 19 коп. - основной долг и 3 726 руб. - пени, в реестр требований кредиторов должника Михиной Евгении Валерьевны, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.А. Родионова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка