Определение Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2018 года №А55-23875/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2018 года Дело N А55-23875/2017
Резолютивная часть определения объявлена 01.02.2018,
Полный текст определения изготовлен 08.02.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Родионовой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании 01.02.2018 заявление ПАО Сбербанк (вх. N 191754 от 12.12.2017) о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) Михиной Евгении Валерьевны, 23.08.1977 г.р., место рождения г. Куйбышев, ИНН 631200570809, СНИЛС 025-694-889-96, место регистрации: 443105, г. Самара, ул. Ставропольская, д. 222, кв. 2
при участии в заседании:
от заявителя - не явился;
от должника - Ливоненко А.А. по доверенности от 15.08.2017;
от финансового управляющего - Скопинцев А.А. (паспорт);
от ФНС России - Горнова Т.В. по доверенности от 20.03.2017;
от иных лиц - не явились;
Установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2017 Михина Евгения Валерьевна, 23.08.1977 г.р., признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Скопинцев Александр Александрович.
ПАО Сбербанк обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требования кредитора и просит:
1. включить требования Банка в реестр требований кредиторов Михиной Евгении Валерьевны, вытекающие из задолженности по кредитному договору N 1067971 от 22.04.2014 г. в размере 4 420 138,70 рублей, из которых: 3 688 322,85 рублей -просроченный основной долг; 648 098,02 рублей - просроченные проценты, 68 411,83 рублей - неустойка за просроченные проценты, 15 306,00 рублей - неустойка за просроченный основной долг, как обеспеченные залогом - объект недвижимости квартира, назначение: жилое помещение, площадь 79,60 кв.м., расположенная на 10 этаже, находящегося по адресу: Самарская область, г.Самара, Кировский р-н, ул. Енисейская, Д.57А, кв.52, кадастровый/условный номер 63:01:0238001:3404.
2. включить требования Банка в реестр требований кредиторов Михиной Евгении Валерьевны, вытекающие из задолженности по кредитному договору N1397624 от 01.09.2014г. в размере 1 481 169,96 рублей, из которых: 1 189 757,28 рублей -просроченный основной долг; 278 082,76 рублей - просроченные проценты, 7 297,48 рублей - неустойка за просроченные проценты, 6 032,44 рублей - неустойка за просроченный основной долг, как не обеспеченные залогом.
Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Должник, финансовый управляющий представили письменные отзывы, согласно которым не возражают относительно заявленных требований.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Согласно п. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу п.1 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (п.3 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Из материалов дела следует, что 29.03.2014 г. между ОАО "Сбербанк России" и Михиной Евгенией Валерьевной, Бровяковым Андреем Владимировичем был заключен Кредитный договор N 1067971 (далее -Договор). Согласно п. 1.1 Договора заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 3 825 000 руб. на приобретение объекта недвижимости: квартира, назначение: жилое помещение, площадь 79,60 кв.м., расположенная на 10 этаже, находящегося по адресу: Самарская область, г.Самара, Кировский р-н, ул. Енисейская, Д.57А, кв.52 под 13,25 на срок по 29 марта 2034 г.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору созаемщик предоставляет кредитору в залог (ипотеку) объект недвижимости квартира, назначение: жилое помещение, площадь 79,60 кв.м., расположенная на 10 этаже, находящегося по адресу: Самарская область, г.Самара, Кировский р-н, ул. Енисейская, Д.57А, кв.52, кадастровый/условный номер 63:01:0238001:3404. Залогодатель: Михина Евгения Валерьевна.
Нормой ст. 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.
Согласно п. 7.1. ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со ст.337, п. 1 ст. 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).
Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные договорм.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условий Договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки предусмотренные договором. В случае несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов Кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и условий договора имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.
Заёмщик не исполнил свои обязательства, нарушил условия о сроках платежа, допустил просроченную задолженность.
По состоянию на 18.10.2017 г. задолженность по кредитному договору N 1067971 от 22.04.2014 г. составляла 4 420 138,70 рублей, из которых: 3 688 322,85 рублей - просроченный основной долг; 648 098,02 рублей - просроченные проценты, 68 411,83 рублей - неустойка за просроченные проценты, 15 306,00 рублей - неустойка за просроченный основной долг.
Также, 01.09.2014 г. между ОАО "Сбербанк России" и Михиной Евгенией Валерьевной был заключен Кредитный договор N 13976 (далее - Договор). Согласно п. 1.1. Договора Михиной Е.В. были перечислены денежные средства в сумме 1 500 000 руб. на цели личного потребления на срок по 01.09.2019 г., под 19,5 % годовых.
Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по кредитному договору N1397624 от 01.09.2014 г. были перечислены на расчетный счет заемщика.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условий Договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки предусмотренные договором. В случае несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и условий договора имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.
По состоянию на 18.10.2017 г. задолженность по кредитному договору N1397624 от 01.09.2014 г. составляла 1 481 169,96 рублей, из которых: 1 189 757,28 рублей - просроченный основной долг; 278 082,76 рублей - просроченные проценты, 7 297,48 рублей - неустойка за просроченные проценты, 6 032,44 рублей - неустойка за просроченный основной долг..
Таким образом, на дату введения процедуры реализации имущества гражданина общая задолженность Михиной Евгении Валерьевны перед ПАО Сбербанк составляла 5 901 308,66 рублей, из которых 3 688 322,85 рублей обеспечены залогом.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 АПК РФ подтвержден документально и должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.
Удовлетворяя заявление кредитора, арбитражный суд учитывает положения абзаца 6 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, в соответствии с которым, требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.
Согласно абзацам 1, 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
Следовательно, при решении вопроса об установлении требования кредитора как обеспеченного залогом имущества должника в целях реального исполнения судебного акта судом необходимо установить факт наличия (отсутствия) заложенного имущества.
С учетом вышеизложенного, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит требование кредитора ПАО Сбербанк (вх. N 191754 от 12.12.2017) в размере 5 901 308 руб. 66 коп., в том числе:
-в размере 4 420 138,70 руб. по кредитному договору N 1067971 от 22.04.2014, из которых 3 688 322,85 руб. - основной долг; 648 098,02 руб. - проценты за пользование кредитом, 68 411,83 руб. - неустойка за проценты, 15 306,00 руб. - неустойка за основной долг, как обеспеченные залогом имущества должника (объект недвижимости - квартира, назначение: жилое помещение, площадь 79,60 кв.м, расположенная на 10 этаже, находящегося по адресу: г.Самара, ул. Енисейская, д.57А, кв.52, кадастровый/условный номер 63:01:0238001:3404);
-в размере 1 481 169,96 руб. по кредитному договору N 1397624 от 01.09.2014, из которых 1 189 757, 28 руб. - основной долг; 278 082,76 руб. - проценты за пользование кредитом, 7 297,48 руб. - неустойка за проценты, 6 032,44 руб. - неустойка за основной долг
обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь ст. 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование ПАО Сбербанк (вх. N 191754 от 12.12.2017) в размере 5 901 308 руб. 66 коп. в реестр требований кредиторов Михиной Евгении Валерьевны, в состав требований кредиторов третьей очереди, в том числе:
-в размере 4 420 138,70 руб. по кредитному договору N 1067971 от 22.04.2014, из которых 3 688 322,85 руб. - основной долг; 648 098,02 руб. - проценты за пользование кредитом, 68 411,83 руб. - неустойка за проценты, 15 306,00 руб. - неустойка за основной долг, как обеспеченные залогом имущества должника (объект недвижимости - квартира, назначение: жилое помещение, площадь 79,60 кв.м, расположенная на 10 этаже, находящегося по адресу: г.Самара, ул. Енисейская, д.57А, кв.52, кадастровый/условный номер 63:01:0238001:3404);
-в размере 1 481 169,96 руб. по кредитному договору N 1397624 от 01.09.2014, из которых 1 189 757, 28 руб. - основной долг; 278 082,76 руб. - проценты за пользование кредитом, 7 297,48 руб. - неустойка за проценты, 6 032,44 руб. - неустойка за основной долг.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.А. Родионова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка