Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 октября 2017 года №А55-23871/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 18 октября 2017 года Дело N А55-23871/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Хмелева С.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачурихиной Г.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей"
От 01 сентября 2017 года N
к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Железнодорожный"
о взыскании 1 204 009 руб. 60 коп.
при участии в заседании
от истца - Бортник И.А., представитель по доверенности от 13.07.2017
от ответчика - Федяева Г.Г, представитель по доверенности от 07.09.2017
установил:
Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в арбитражный суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Железнодорожный" о взыскании 1 204 009 руб. 60 коп. - задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 10.06.2015 N 50795ко за период с май, июнь 2017 года. Ответчик письменного отзыва на иск не представил. Представитель в предварительном судебном заседании признал исковые требования обоснованными.
Несмотря на наличие у суда, предусмотренного частью 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации права завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд счел необходимым назначить дело к судебному разбирательству в отдельном судебном заседании.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 50795ко от 10.06.2015, в соответствии с которым истец, как энергоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик, как абонент, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
В соответствии с п. 4.4 договора, расчеты производятся по платежным требованиям истца с предварительным акцептом путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение условий договора истец за период май, июнь 2017 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Истец указывает, что в нарушение условий договора ответчик, своевременно потребленный энергоресурс не оплатил и за ним образовалась задолженность за период май, июнь 2017 года в сумме 1 204 009 руб. 60 коп.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст.ст. 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить потребленную электроэнергию.
В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).
При таких обстоятельствах дела и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 544, 548 ГК РФ суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 1 204 009 руб. 60 коп.
Судебные расходы, согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Железнодорожный" в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" 1 204 009 руб. 60 коп. - задолженность за тепловую энергию за период май, июнь 2017 года, а также 25 040 руб.- расходы по госпошлине.
Выдать Акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей" справку на возврат государственной пошлины в сумме 1 594 руб.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
С.П. Хмелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка