Определение Арбитражного суда Самарской области от 11 января 2018 года №А55-23867/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N А55-23867/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Артемьева Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев в судебном заседании 10 января 2018г. заявления Картавенко Андрея Владимировича о включении требования в реестр требований кредиторов должника, вх.181776, вх. 181778
по делу о несостоятельности (банкротстве) Бочкаревой Людмилы Александровны
при участии:
от заявителя - представитель Буяновская В.С., доверенность от 14.08.2017г.,
от иных лиц - не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2017г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2017г. Бочкарева Людмила Александровна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Касаткин Эдуард Георгиевич.
Картавенко Андрей Владимировича обратился в арбитражный суд с заявлением (вх. 181776) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 147 911,09руб., в том числе: 750 000руб. - сумма основного долга, 54 863,01руб. - проценты за пользование займом, 329 178,08руб. - повышенные проценты, 13 870руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2017г. заявление кредитора принято к рассмотрению.
Картавенко Андрей Владимировича обратился в арбитражный суд с заявлением (вх. 181778) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 584 785,39руб., в том числе: 450 000руб. - сумма основного долга, 17 975,34руб. - проценты за пользование займом, 107 852,05руб. - повышенные проценты, 8958руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2017г. заявление кредитора принято к рассмотрению.
С учетом однородного характера заявленных требований при участии одних и тех же лиц, арбитражный суд полагает целесообразным рассматривать совместно в одно судебном заседании заявления Картавенко Андрея Владимировича о включении требования в реестр требований кредиторов должника, вх.181776, вх. 181778, объединив их в одно производство в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, против заявленных требований кредитора не возражал, о чем представил в материалы дела письменный отзыв.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании. арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установленными могут быть признанны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия размера задолженности и возможность принудительного исполнения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального кодекса Российской Федерации в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с положениями пунктов 3 - 4 статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представленные доказательства наличия и размера задолженности.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требования кредитора к должнику в заявленном размере подтверждены заочными решениями Самарского районного суда г. Самары от 03.08.2015г. по делу N2-1873/2015 и по делу N2-1872/2015.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требования кредитора обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявления Картавенко Андрея Владимировича о включении требования в реестр требований кредиторов должника, вх.181776, вх. 181778 - удовлетворить.
Включить в реестр требований кредиторов Бочкаревой Людмилы Александровны, в состав требований кредиторов третьей очереди, требования Картавенко Андрея Владимировича:
-в размере 1 147 911,09руб., в том числе: 750 000руб. - сумма основного долга, 54 863,01руб. - проценты за пользование займом, 329 178,08руб. - повышенные проценты, 13 870руб. - расходы по уплате государственной пошлины
-в размере 584 785,39руб., в том числе: 450 000руб. - сумма основного долга, 17 975,34руб. - проценты за пользование займом, 107 852,05руб. - повышенные проценты, 8958руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области
Судья Артемьева Ю.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка