Дата принятия: 15 ноября 2017г.
Номер документа: А55-23853/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 ноября 2017 года Дело N А55-23853/2017
Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2017 года
Судебный акт в полном объеме изготовлен 15 ноября 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Каленниковой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батуриной Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании 14 ноября 2017 года дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", Россия, 443079, г. Самара, Самарская область, пр-д имени Георгия Митирева, д.9
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунальных услуг", Россия, 445039, г. Тольятти, Самарская область, б-р Гая, д.7,оф.49
о взыскании 1 098 456 руб. 88 коп.
при участии в заседании
от истца - Абрамова О.Д., доверенность от 06.06.2017,
от ответчика - не явился, извещен,
Установил:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунальных услуг" о взыскании 1 098 456 руб. 88 коп., в том числе: 1 087 736 руб. 58 коп. - задолженность за электроснабжение за май-июнь 2017 г. по договору N 05-2058Э от 01.11.2013, 10 720 руб. 30 коп. - пени.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Определение о месте и времени судебного заседания направлялось ответчику по адресу, указанному в сведениях о юридическом лице. Почтовая корреспонденция вручена ответчику, о чем свидетельствует уведомление N 44392516313700. Поэтому согласно п. 5 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует считать, что ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту нахождения ответчика.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.11.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения N 05-2058Э (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.
В соответствии с п. 4.3. Договора оплата за текущий расчетный период производится покупателем до 15- го числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленных поставщиком платежных требований за вычетом сумм поступившей ранее оплаты.
В мае-июне 2017 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актом о фактическом объеме передачи электрической энергии за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры: N17053100182/05/05-205831 от 31.05.2017 на сумму 538 837 руб. 77 коп., N17063000226/05/05-205831 от 31.05.2017 на сумму 548 898 руб. 81 коп.
Однако до настоящего времени, в нарушение условий договора и ст. 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой мае-июне 2017 года электрической энергии в сумме 1 087 736 руб. 58 коп.
Претензия истца от 19.07.2017, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитрадный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной электроэнергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора в полном объеме не произвел.
В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
За период с 16.06.2017 по 03.08.2017 истцом начислены ответчику пени в сумме 10 720 руб. 30 коп.
Расчет суммы и пени, произведенный истцом в соответствии нормой закона, судом проверен и признан правомерным.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Ответчик доказательств внесения платы за принятую электрическую энергию за спорный период не представил, расчет суммы задолженности и пени, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.
При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунальных услуг" 1 098 456 руб. 88 коп., в том числе: 1 087 736 руб. 58 коп. - задолженность за электроснабжение за май-июнь 2017 г. по договору N 05-2058Э от 01.11.2013, 10 720 руб. 30 коп. - пени являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в пользу истца в сумме 23 985 руб.
Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунальных услуг" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 1 098 456 руб. 88 коп., в том числе: 1 087 736 руб. 58 коп. - задолженность за электроснабжение за май-июнь 2017 г. по договору N 05-2058Э от 01.11.2013, 10 720 руб. 30 коп. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 985 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.Н. Каленникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
