Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2017 года №А55-23794/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2017 года Дело N А55-23794/2016
Судья Арбитражного суда Самарской области Артемьева Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев 22 декабря 2017г. в судебном заседании заявление ООО КБ "Эл Банк" о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Недвижимость", ИНН 6321166545
при участии:
от заявителя - не участвовали, извещены
от иных лиц - не участвовали, извещены
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2016г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2017г. Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Недвижимость", ИНН 6321166545 признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Овчинникова Наиля Равильевна.
ООО КБ "Эл Банк" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 516 789,70руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2017г. заявление кредитора принято к рассмотрению.
С учетом разъяснений, приведенных в пункте 49 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42, в целях всестороннего исследования всех обстоятельств дела, арбитражный суд определением от 13.04.2017г. привлек заемщиков Мамиева Рафика Агамирзеевича, Мамиеву Ольгу Эреджеповну, Шафеева Дениса Шавкатовича, Шафееву Оксану Николаевну к участию в рассмотрении требования кредитора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
В соответствии с положениями статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представленные доказательства наличия и размера задолженности.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику в размере 3 516 789,70руб. основано на следующих обстоятельствах.
Между ООО КБ "Эл банк" и Мамиевым Р.А., Мамиевой О.Э. (заемщики) был заключен кредитный договор N2665 от 05.11.2014г., в соответствии с условиями которого, Банк выдал заемщикам кредит в размере 3 000 000руб., с процентной ставкой 16% годовых на срок до 05.11.2014г.
Положением части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 2 указанной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Факт выдачи кредита подтвержден выпиской о движении денежных средств за период с 05.11.2014 по 27.12.2016г.
В обеспечении исполнении обязательств по указанному кредитному договору между ООО КБ "Эл банк" и ООО "Инвестиционная компания "Недвижимость" был заключен договор поручительства N2665/2 от 05.11.2014г., в соответствии с условиями которого, Поручитель обязался перед Банком отвечать всеми своими денежными средствами и всем своим имуществом за полное исполнение Мамиевым Рафиком Агамирзеевичем, Мамиевой Ольгой Эреджеповной (Заемщик) обязательств по кредитному договору N2665 от "05" ноября 2014г., заключенному между Заемщиком и Банком в городе Тольятти, в объеме невозврашенной части основного долга; процентов, начисленных за весь период фактического пользования кредитом, вплоть до момента удовлетворения требований Банка; повышенных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; неуплаченных сумм комиссий по кредитному договору; убытков, причиненных просрочкой исполнения условий кредитного договора, а также расходов по реализации имущества, включая расходы на его оценку; судебных издержек Банка, в том числе расходов на оплату услуг представителей Банка в суде, транспортных, командировочных и иных расходов, понесенных Банком в результате обеспечения участия представителей Банка в суде и иных убытков, включая упущенную выгоду.
Кроме того, между ООО КБ "Эл банк" и Шафеевым Д.Ш., Шафеевой О.Н. (заемщики) был заключен кредитный договор N2692 от 18.11.2014, в соответствии с условиями которого, Банк выдал заемщикам кредит в размере 3 630 000руб., с процентной ставкой 16% годовых на срок до 18.11.2014г.
Факт выдачи кредита подтвержден выпиской о движении денежных средств за период с 18.11.2014 по 27.12.2016г.
В обеспечении исполнении обязательств по указанному кредитному договору между ООО КБ "Эл банк" и ООО "Инвестиционная компания "Недвижимость" был заключен договор поручительства N2692/2 от 18.11.2014г., в соответствии с условиями которого, Поручитель обязался перед Банком отвечать всеми своими денежными средствами и всем своим имуществом за полное исполнение Шафеевым Денисом Шавкатовичем, Шафеевой Оксаной Николоаевной (Заемщик) обязательств по кредитному договору N2692 от "18" ноября 2014г., заключенному между Заемщиком и Банком в городе Тольятти, в объеме невозврашенной части основного долга; процентов, начисленных за весь период фактического пользования кредитом, вплоть до момента удовлетворения требований Банка; повышенных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; неуплаченных сумм комиссий по кредитному договору; убытков, причиненных просрочкой исполнения условий кредитного договора, а также расходов по реализации имущества, включая расходы на его оценку; судебных издержек Банка, в том числе расходов на оплату услуг представителей Банка в суде, транспортных, командировочных и иных расходов, понесенных Банком в результате обеспечения участия представителей Банка в суде и иных убытков, включая упущенную выгоду.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Однако обязательства по кредитным договорам заемщиками надлежащим образом исполнены не были, в результате чего образовалась задолженность:
-по кредитному договору N2665 от 05.11.2014 в размере 2 109 754,98 руб., из них: задолженность по основному долгу - 2 025 410,82 руб., повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита - 1 498,88 руб., задолженность по процентам - 80 039,29 руб., пени на просроченные проценты за пользование кредитом - 2 805,99 руб.
-по кредитному договору N2692 от 18.11.2014 в размере 1 407 034,72 руб., из них: задолженность по основному долгу - 1 387 222,12руб., задолженность по процентам - 19 465,58руб., пени на просроченные проценты за пользование кредитом - 347,02 руб.
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.08.2017г. по делу N2-2667/2017 солидарно с Мамиева Рафика Агамирзеевича, Мамиевой Ольги Эреджеповны в пользу ООО КБ "Эл банк" взыскана задолженность по кредитному договору N2665 от 05.11.2014г. в размере 2 109 754,77руб.
Согласно положением 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, в том же объёме, как и заёмщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Нормами статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Согласно решения Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2017г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инвестиционная компания "Недвижимость", ИНН 6321166545 осуществляется с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Доказательства того, что кредитор является участником строительства, применительно к положениям пункта 1 статьи 201.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, требование кредитора подлежит включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.
Довод конкурсного управляющего о прекращении поручительства по основанию, указанному в пункте 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации судом во внимание принят быть не может ввиду следующего.
В силу части 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.
Поручительством ООО "ИК "Недвижимость" обеспечено исполнение обязательств:
1)Мамиева Р.А., Мамиевой О.Э. (заемщики) по кредитному договору N2665 от 05.11.2014, цель кредита - приобретение в общую собственность земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: Самарская область, м.р.Ставропольский, с.п. Выселки, жилой массив "Березовка", улица Малая, дом 4/4.
Срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства установлен в п. 1.1.2 кредитного договора N2665 от 05.11.2014 и п. 1.2.3 договора поручительства N2665/2 от 05.11.2014 - не позднее 05 ноября 2024 г.
25.01.2017г. Банком в адрес Заемщиков направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме.
17.02.2017г. Банком в Автозаводский районный суд г.Тольятти подано исковое заявление к Заемщикам о взыскании задолженности по кредитному договору (гр.дело N2-2667/2017).
Таким образом, исходя из вышеназванных норм законодательства и условий заключенного между Банком и поручителем договора, срок его действия истекает 05.11.2025 года.
Либо в соответствии с п.4.1 договора поручительства он прекращает свое действие, в случае регистрации права собственности (до 05.11.2025 года) Мамиева Р.А., Мамиевой О.Э. на объекты недвижимого имущества, указанные в данном пункте.
2)Шафеевым Д.Ш., Шафеевой О.Н. (заемщики) по кредитному договору N2692 от 18.11.2014, цель кредита - приобретение в собственность недвижимого имущества по предварительному договору NКЗЗ-1 о заключении договора купли продажи жилого дома и земельного участка, заключенному 08.09.2014 с ООО "ИК "Недвижимость" (по адресу: Самарская область, м.р. Ставропольский, с.п. Выселки, жилой массив "Березовка", улица Казачья, дом 33/1).
Срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства установлен в п. 1.1.2 кредитного договора N2692 от 05.11.2014 и п. 1.2.3 договора поручительства N2692/2 от 18.11.2014 - не позднее 18 ноября 2024 г.
15.02.2017г. Банком в адрес Заемщиков направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Таким образом, исходя из вышеназванных норм законодательства и условий заключенного между Банком и поручителем договора, срок его действия истекает 18.11.2025 года.
Либо в соответствии с п.4.1 договора поручительства он прекращает свое действие, в случае регистрации права собственности (до 18.11.2025 года) Шафеева Д.Ш. на объекты недвижимого имущества, указанные в данном пункте.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО КБ "Эл Банк" о включении требования в реестр требований кредиторов - удовлетворить.
Включить требование ООО КБ "Эл Банк" в размере 3 516 789,70руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Недвижимость", ИНН 6321166545, в состав требований кредиторов четвертой очереди.
Определение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области
Судья Артемьева Ю.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка