Дата принятия: 16 февраля 2018г.
Номер документа: А55-23786/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 февраля 2018 года Дело N А55-23786/2017
Резолютивная часть решения оглашена 09.02.2018
Решение в полном объеме изготовлено 16.02.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Богдановой Р.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой Е.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом",
о взыскании 130 590 руб. 49 коп.
при участии в заседании
от истца - Внукова Н.А. (доверенность от 09.01.2018)
от ответчика - не явился, извещен.
установил:
Акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения N17-юр в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах (многоквартирном доме) от 01.01.2017 за май, июнь 2017 года в размере 130 590 руб. 49 коп.
Определением от 02.10.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку: у суда отсутствуют доказательства надлежащего извещения истца, кроме того суд считает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.
Определением от 04.12.2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представил письменные пояснения, которые приобщен к материалам дела.
Представитель ответчика
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ранее представленном отзыве на иск указал на необоснованность исковых требований, в иске просил отказать.
На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам.
Изучив имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" на основании Договора ресурсоснабжения N 17-юр в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах (многоквартирном доме) от 01.01.2017 оказывает услуги ООО "ГУЖФ" по поставке тепловой энергии на горячее водоснабжение и теплоноситель в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах (многоквартирном доме), а Исполнитель коммунальных услуг, в свою очередь, обязался оплатить принятые коммунальные ресурсы, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы и обеспечивать исправность коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов.
Согласно п. 3.2. договора, объем поставленных коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах (многоквартирном доме) определяется в соответствии с пунктом 21(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.12г. N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" по каждому многоквартирному дому.
Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, определенной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), установленные или регулируемые уполномоченными на то органами.
Начисление платы за оказанные услуги произведено за фактически отпущенные энергоресурсы по тарифам, установленным органом по государственному регулированию тарифов для АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания".
АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" за май 2017 года поставило тепловую энергию в невозвращенном теплоносителе на общедомовые нужды, ГВС компонент тепловая энергия на общедомовые нужды и выставило к оплате счет - фактуру N 6737 от 31.05.17 на сумму 70 098,79 руб., который до настоящего времени не оплачен.
-невозвращенный теплоноситель на общедомовые нужды и выставило к оплате счет -фактуру N 6738 от 31.05.17 на сумму 8 513,91 руб., который до настоящего времени не оплачен.
АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" за июнь 2017 года поставило тепловую энергию в невозвращенном теплоносителе на общедомовые нужды, ГВС компонент тепловая энергия на общедомовые нужды и выставило к оплате счет - фактуру N 7480 от 30.06.17 на сумму 46 166,64 руб., который до настоящего времени не оплачен.
- невозвращенный теплоноситель на общедомовые нужды и выставило к оплате счет -фактуру N 7481 от 30.06.17 на сумму 5 811,15 руб., который до настоящего времени не оплачен.
Таким образом, задолженность ООО "ГУЖФ" перед АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" по Договору ресурсоснабжения N17-юр в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах (многоквартирном доме) от 01.01.2017 за май, июнь 2017г. составляет 130 590,49 руб.
В соответствии с п. 4.1. Договора расчетным периодом для оплаты является календарный месяц.
Исполнитель ежемесячно, в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, потребленных по Договору в целях содержания общего имущества многоквартирных домов на основании платежных документов, выставленных ресурсоснабжающей организацией.
Согласно п. 2.3.2. указанного Договора, а также ст. 544 ГК РФ ответчик обязан оплатить Истцу коммунальные ресурсы, потребленные в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах в размере, в порядке и в сроки, указанные в договоре, однако своих обязательств не исполнил.
АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" направило в адрес Ответчика претензию-предупреждение от 10.07.17 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. Однако претензия оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую энергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной тепловой энергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.
Доводы ответчика о фактическом заключении договора ресурсоснабжения N 17-юр в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах (многоквартирном доме) не 01.01.2017 года, а 10.08.2017 года судом не принимаются ввиду следующего.
В соответствии с Постановление Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" с 01 января 2017г. расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме оплачивают управляющие организации.
В связи с этим, с 01 января 2017г. управляющие организации обязаны заключить с ресурсоснабжающей организацией договор на оказание услуг в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Как следует из материалов дела с 01 января 2017г. ООО "ГУЖФ" в лице ОП "Приволжское" ООО "ГУЖФ" (Ответчик) является управляющей компанией в отношении домов, расположенных по адресу: г. Самара, ул. Пугачевский тракт, дд. 1, 3, 5; ул. Егорова, дд. 2, 2А, 14, 16, 22; пер. Ново-Молодежный, д.23, что ответчиком не оспаривается.
В целях содержания общего имущества в многоквартирном доме между АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" и ООО "ГУЖФ" в лице ОП "Приволжское" ООО "ГУЖФ" заключен договор ресурсоснабжения N 17-юр (далее - Договор).
В соответствии с п. 1.1. Договора Истец (ресурсоснабжающая организация) обязуется поставить Ответчику (Исполнителю) тепловую энергию на горячее водоснабжение и теплоноситель (коммунальные ресурсы) в целях содержания общего имущества многоквартирных домах, находящихся в управлении у Ответчика, а Ответчик обязуется оплатить принятые коммунальные ресурсы.
В соответствии с п. 7.1. Договора он вступает в силу с 01 января 2017г. и действует по 31 декабря 2017г. включительно.
С 01 января 2017г. АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресу: г. Самара, ул. Пугачевский тракт, дд. 1, 3, 5; ул. Егорова, дд. 2, 2А, 14, 16, 22; пер. Ново-Молодежный, д.23 фактически поставило тепловую энергию на горячее водоснабжение и теплоноситель, а ООО "ГУЖФ" в лице ОП "Приволжское фактически приняло коммунальные ресурсы.
В соответствии с п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным.
Таким образом, между Истцом и Ответчиком с 01 января 2017г. сложились отношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя (коммунальных ресурсов) в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, в рамках которых АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" является ресурсоснабжающей организацией, а Ответчик -исполнителем.
Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору ресурсоснабжения N17-юр в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах от 01.01.2017 года за май, июнь 2017 года в размере 130 590 руб. 49 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика путем взыскания с него соответствующей суммы в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка по ее уплате.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в пользу Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" задолженность по договору ресурсоснабжения N17-юр в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах (многоквартирном доме) от 01.01.2017 за май, июнь 2017 года в размере 130 590 руб. 49 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4918 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Р.М. Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
