Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2017 года №А55-23768/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2017 года Дело N А55-23768/2016
Арбитражный суд Самарской области в составе
судьи - Садовникова Т. И.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником Кани Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 20 декабря 2017года года заявление (вх. N 139313 от 13.09.2017г.) ЗАО " АКРОПОЛЬ" о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью " Конкордат", ИНН 6321303569, ОГРН 1126320021156, 445037, Самарская область, г. Тольятти, ул. Юбилейная, 31 Е, офис 501
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего - Попов Д.Ю.- паспорт
от ЗАО " Акрополь"- Ермошин В.В.- паспорт, протокол от 03.04.2017г.
от иных лиц - не явились, извещены;
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2017г. ООО " Конкордат" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Попов Дмитрий Юрьевич.
ЗАО " Акрополь" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 10 734 666,66руб.- задолженность в части оплаты арендных платежей за фактическое использование арендуемого имущества по договору аренды подвижного состава с правом последующего выкупа N 001-АВ от 28.01.2013г. после его прекращения в реестр требований кредиторов ООО " Конкордат".
От конкурсного управляющего ООО " Конкордат" поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявления ЗАО " Акрополь" о включении требования в реестр требований кредиторов до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2017г. по делу А56-13492/2017.
ЗАО " Акрополь" не возражало против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего ООО " Конкордат".
Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, присутствующих в судебном заседании, арбитражный суд считает ходатайство конкурсного управляющего ООО " Конкордат" о приостановлении производства подлежащим удовлетворению.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В производстве Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассматривается дело А56-13492/2017 по иску ЗАО " Акрополь" к ЗАО " Евросиб-Спб-транспортные системы" о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды подвижного состава с правом последующего выкупа N 001-АВ от 28.01.2013г., заключенного с ООО " Конкордат", договора субаренды N 03-13/СА от 01.03.2013г., заключенного с ООО " Конкордат" и ЗАО " Евросиб-Спб-ТС", а также дополнительного соглашения N 3 к нему.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2017г. по делу А56-13492/2017 в удовлетворении исковых требований ЗАО " Акрополь" к ЗАО " Евросиб СПб-транспортные системы" отказано. При этом суд первой инстанции в судебном акте указал, что если истец- ЗАО " Акрополь" полагает, что на стороне ООО " Конкордат" возникло неосновательное обогащение ввиду получения арендных платежей от ответчика(ЗАО " Евросиб-СПб-транспортные системы) по договору субаренды, он вправе обратиться с соответствующим иском. ЗАО " Акрополь" оспаривает данный судебный акт в апелляционной инстанции.
Поскольку требования ЗАО " Акрополь" к ООО " Конкордат" заявлены на основании договора аренды подвижного состава с правом последующего выкупа N 001-АВ от 28.01.2013г., на основании которого был заключен договор субаренды N 03-13/СА от 01.03.2013г., от конечного решения зависит размер предъявленного ЗАО " Акрополь" требования о включении в реестр требований кредиторов, а также учитывая, что определением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2017г. было удовлетворено ходатайство ООО " Конкордат" о приостановлении производства по рассмотрению заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки(в том числе договора N 001-АВ от 28.01.2013г., на котором основано требование заявителя), суд считает ходатайство конкурсного управляющего ООО " Конкордат" подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
При таких обстоятельствах суд считает ходатайство конкурсного управляющего ООО " Конкордат" обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 143,144,184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего Попова Д.Ю. удовлетворить.
Приостановить производство по рассмотрению заявления (вх. 139313 от 13.09.2017г.) ЗАО " Акрополь" о включении требования в реестр требований кредиторов должника до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2017г. по делу А56-13492/2017г.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка