Определение от 8 августа 2019 г. по делу № А55-23768/2016

Определение от 8 августа 2019 г. по делу № А55-23768/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 306-ЭС19-12102г. Москва8 августа 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Евросиб Спб – транспортные системы» (далее – общество «Евросиб») на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2018, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2019 по делу № А55-23768/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Конкордат» (далее – должник), у с т а н о в и л:конкурсный управляющий Попов Д.Ю. обратился в суд с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником денежных средств обществу «Евросиб» и соглашения о зачете встречных требований указанных лиц, о применении последствий недействительности этих операций и соглашения, о взыскании с общества «Евросиб» в пользу должника задолженности по субаренде имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами.Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2018 заявление управляющего удовлетворено в части, признаны недействительными спорные операции и соглашение, применены последствия их недействительности в виде взыскания с общества «Евросиб» полученных от должника денежных средств и восстановления задолженности общества «Евросиб» перед должником по субаренде имущества, кроме того, с общества «Евросиб» взыскана задолженность по субаренде; в удовлетворении остальной части требований отказано.Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 определение суда первой инстанции изменено в части применения последствий недействительности, резолютивная часть определения Арбитражного суда Самарской области дополнена абзацем: о восстановлении задолженности общества «Конкордат» перед обществом «Евросиб» в размере 1 288 269 рублей 57 копеек по договору уступки требования от 01.03.2014, в остальной части судебный акт оставлен без изменения.Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Евросиб» просит отменить состоявшиеся по обособленному спору определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено. Признавая обоснованным требование конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что заявителем доказана необходимая совокупность обстоятельств для признания спорных операций и сделки недействительными как совершенных в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника. При этом суды указали конкретные обстоятельства настоящего дела, которые позволили прийти к такому выводу.С этим выводом согласился Арбитражный суд Поволжского округа. Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииИ.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


А55-39122/2018



АО "Вагонная ремонтная компания-1"



АО "Вагонная ремонтная компания-3"



АО Тольяттихимбанк



Арбитражный суд г. Санкт-Петербург и Ленинградской области



В/у Заикин А.В.



в/у Катышев А.К.



ЗАО "Акрополь"



ЗАО "Евросиб СПб -транспортные системы"



ЗАО "Евросиб СПБ-ТС"



ЗАО "Евросиб СПб-ТС" г.Санкт-Петербург



ЗАО "ЕСПБ-ТС"



ИФНС по Красноглинскому району г. Самары



К/У Попов Д.Ю.



к/у Попов Дмитрий Юрьевич



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Самарской области



МИФНС №15 по Санкт-Петербургу



МИФНС №8 по Санкт-Петербургу



НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих"



ОАО Резервхлеб



ООО "Конкордат"



ООО "МАЕСТРЕЛЛИ"



ООО Балт-Вэй Эффективные системы



ООО Директор "УралСибТранс" - Семенов А.В.



ООО Кучуктерминал



ООО ТД МАГИСТРАЛЬ



ООО УралСибТранс



ОСП Автозаводского района гТольятти УФССП По Самарской области



Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области



ПАО "АктивКапиталБанк"



ПАО "Промсвязьбанк"



ПАО КБ "УБРиР"



Приволжское территориальное управление Федерального агентства железнодорожного транспорта



Саморегулируемая межрегиональная "Ассоциация антикризисных управляющих"



СЕМЕНОВ А.В.



Семенова Г.Р.



Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области



Федеральное агентство железнодорожного транспорта