Определение Арбитражного суда Самарской области от 07 февраля 2018 года №А55-23754/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2018 года Дело N А55-23754/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Докучаева Е.С.,
рассмотрев заявление ФНС России (вх. N 19450 от 07.02.2018) о принятии обеспечительных мер в рамках дела несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Крин-С", ИНН 6315653460, ОГРН 1136315006222,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Крин-С".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2017 (резолютивная часть определения объявлена 08.12.2017) по делу N А55-23754/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Крин-С", ИНН 6317100372, ОГРН 1146317001313 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Самохвалова Юлия Владимировна.
Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N240 от 23.12.2017.
Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 373 699 руб. 81 коп., в том числе 223 039 руб. 23 коп. основной долг, подлежащий включению во вторую очередь реестра требований кредиторов, 75 495 руб. 20 коп. основной долг подлежащий включению в третью очередь реестра требований кредиторов, 72 365 руб. 38 коп. пени, 2 800 руб. штрафы.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2018 заявление ФНС России принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 05.02.2018.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2018 судебное разбирательство отложено на 21.02.2018.
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ООО "Крин-С" Самохваловой Ю.В. проведения первого собрания кредиторов ООО "Крин-С", которое назначено на 14.02.2018, 12 час. 00 мин. до рассмотрения в Арбитражном суде Самарской области заявления ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 АПК РФ в качестве обеспечительной меры может выступать запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При этом в абзаце 1 пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъясняется, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В соответствии с абзацем 5 пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера должна соответствовать заявленным требованиям, то есть обеспечительная мера должна быть непосредственно связана с предметом заявленного требования и должна обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Необходимость принятия обеспечительных мер заявитель мотивирует тем, что в настоящий момент в производстве Арбитражного суда Самарской области в рамках дела N А55-23754/2017 находится нерассмотренное заявление ФНС России о включении требования в размере 373 699 руб. 81 коп. в реестр требований кредиторов должника, при этом согласно полученному кредитором уведомлению от временного управляющего должника 14.02.2018 в 12 час. 00 мин. состоится первое собрание кредиторов. В этой связи, по мнению заявителя, проведение временным управляющим должника первого собрания кредиторов нарушит права ФНС России на участие в собрание кредиторов.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве предусмотрено, что участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона и внесены в реестр требований кредиторов.
К компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос о введении в отношении должника последующей процедуры банкротства, а также принимаются решения, влияющие на дальнейший ход рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) должника (п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве).
В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
При этом согласно абзацу 2 пункта 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов применительно к положениям пункта 6 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
Из материалов дела следует, что для целей участия в первом собрании кредиторов, в порядке, установленном пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 373 699 руб. 81 коп.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2018 рассмотрение указанного заявления ФНС России отложено на 21 февраля 2018 года на 11 час. 00 мин.
Таким образом, в настоящий момент на рассмотрении арбитражного суда находится заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 373 699 руб. 81 коп.
Кроме того, в рамках настоящего дела имеются нерассмотренные заявления иных кредиторов, предъявивших для целей участия в первом собрании кредиторов, в порядке, установленном пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, свои требования, являющиеся значительными по размеру и которые могут повлиять на принятие решений первым собранием кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2018 заявление ОАО "Саратовагропромкомплект" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 239 074 руб. 17 коп. принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 15.02.2018, 10 час. 15 мин.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2018 заявление ОАО "Спецкомплектсервис" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 3 494 061 руб. 66 коп. принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 21.02.2018, 10 час. 00 мин.
Согласно уведомлению временного управляющего должника первое собрание кредиторов ООО "Крин-С" назначено на 14 февраля 2018 года на 12 час. 00 мин., со следующей повесткой дня:
1. Отчет о проведении процедуры наблюдения в отношении ООО "Крин-С";
2. Анализ финансового состояния ООО "Крин-С";
3. Определение судебной процедуры, следующей за процедурой наблюдения ООО "Крин-С" и обращение в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;
4. Образование комитета кредиторов ООО "Крин-С" (определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов).
В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что нерассмотренное требование ФНС России, а также иных кредиторов заявленные в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок, являются значительными по размеру и в случае признания судом их обоснованными - могут повлиять на принятие решений первым собранием кредиторов должника. Проведение первого собрания кредиторов должника без участия данных кредиторов нарушит их права, лишив возможности непосредственного участия в собрании с правом голоса, и приведет к принятию первым собранием кредиторов решения без учета их волеизъявления.
Оценив доводы заявителя и приложенные к заявлению документы, суд считает необходимым ходатайство ФНС России (вх. N 19450 от 07.02.2018) о принятии обеспечительных мер удовлетворить и запретить проведение первого собрания кредиторов ООО "Крин-С" до рассмотрения по существу требований кредитора - ФНС России.
Руководствуясь статьями 90, 91, 184, 185, 223, 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 46, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ФНС России (вх. N 19450 от 07.02.2018) о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
2. Запретить проведение первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Крин-С", ИНН 6315653460, ОГРН 1136315006222, до рассмотрения до рассмотрения по существу требований уполномоченного органа - ФНС России.
3. Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья /Е.С. Докучаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка