Определение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2018 года №А55-23754/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N А55-23754/2017
Резолютивная часть определения объявлена 13 февраля 2018 года.
Полный текст определения изготовлен 14 февраля 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области Докучаева Е.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Комаровым А.С., рассмотрев 13 февраля 2018 года в судебном заседании заявление временного управляющего Самохваловой Юлии Владимировны от 16.01.2018 вх. N5344 об истребовании документов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Крин-С", 443099, г. Самара, ул. Чапаевская, д. 109, комната 1,
при участии в судебном заседании:
от временного управляющего - представитель Звоникова Н.В., доверенность от 01.02.2018;
от должника - представитель Невзорова О.Ф., доверенность от 04.09.2017, представитель Денисова Л.В., доверенность от 18.01.2018,
от ФНС России - представитель Мубарякшин Ш.Х., доверенность от 23.03.2017;
от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Самарская коллекторская компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Крин-С", ИНН 6315653460, ОГРН 1136315006222, несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требований по исполнению обязательств в размере 1 161 714 руб. 04 коп.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Крин-С".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2017 (резолютивная часть определения объявлена 08.12.2017) по делу N А55-23754/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Крин-С", ИНН 6317100372, ОГРН 1146317001313 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Самохвалова Юлия Владимировна.
Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N240 от 23.12.2017.
Временный управляющий Самохвалова Юлия Владимировна обратилась в суд с ходатайством от 16.01.2018 вх. N 5344 об истребовании у директора должника Гаранина Андрея Михайловича бухгалтерской и иной документации.
В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ФНС России не возражал против удовлетворения заявления временного управляющего.
Представители должника позицию по заявлению изложили в письменном отзыве, заявили ходатайство об отложении судебного заседания и устное ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.
На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Согласно части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.
В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Учитывая, что 11.12.2017 в отношении ООО "Крин-С" введена процедура наблюдения, требования пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве должником не выполнены, суд первой инстанции отказывает в удовлетворении ходатайств об отложении судебного разбирательства и объявлении перерыва в судебном заседании, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьями 158, 159, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 4 статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Согласно статье 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
В обязанности временного управляющего, предусмотренные статьей 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", входит, в том числе, принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника, проведение анализа финансового состояния должника, выявление кредиторов должника.
Анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
На основании пункта 3.2 статьи 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Данная норма закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы.
Названной обязанности руководителя должника корреспондирует право временного управляющего, предусмотренное статьей 66 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", затребовать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника, у указанных лиц, и обязанность временного управляющего, предусмотренная статьей 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подготовить отчет о финансовом состоянии должника на основании полученных сведений.
В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности) (абзац третий пункта 47 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона.
Из представленных в материалы дела Сведений о юридическом лице из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Крин-С" по состоянию на 15.01.2018 следует, что директором ООО "Крин-С", является Гаранин Андрей Михайлович.
Как следует из материалов дела, временным управляющим Самохваловой Юлией Владимировной 19.12.2017 направлено требование руководителю должника с просьбой передать копии документов, однако, несмотря на получение данного запроса (л.д. 27), документы временному управляющему в нарушение положений пункта 3.2 статьи 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не переданы.
Неисполнение руководителем ООО "Крин-С" Гараниным Андреем Михайловичем требований пункта 3.2 статьи 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" явилось основанием для обращения временного управляющего в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Временный управляющий обязан в силу закона действовать разумно и добросовестно при осуществлении своих полномочий, для реализации мероприятий процедуры наблюдения и достижения ее целей, поэтому совершение временным управляющим действий по истребованию названных документов у руководителя ООО "Крин-С" является необходимым и целесообразным.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил факт направления временным управляющим в адрес должника требования о предоставлении необходимых документов и сведений, касающихся деятельности должника, в связи с чем, с учетом положений статьи 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных временным управляющим Самохваловой Юлией Владимировной требований о возложении обязанности на руководителя ООО "Крин-С" Гаранина Андрея Михайловича передать временному управляющему копии истребуемой документации должника.
Руководствуясь статьями 66, 156, 159, 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Крин-С" об отложении судебного заседания отказать.
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Крин-С" об объявлении перерыва в судебном заседании отказать.
Удовлетворить заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Крин-С" Самохваловой Юлии Владимировны об истребовании документов должника.
Истребовать от руководителя (директора) общества с ограниченной ответственностью "Крин-С" Гаранина Андрея Михайловича, обязав передать временному управляющему должника Самохваловой Юлии Владимировне в срок не позднее 10 дней с даты принятия настоящего судебного акта, надлежащим образом заверенные копии следующих документов:
- заключения аудиторов о деятельности ООО "Крин-С" за последние три года (если в соответствии с законодательством Российской Федерации ведение бухгалтерского учета и составление финансовой (бухгалтерской) отчетности ООО "Крин-С" подлежат обязательному аудиту);
- ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности предприятия за последние три года до введения наблюдения;
- документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), предоставляемые в ИФНС, внебюджетные фонды с соответствующими отметками о принятии за последние три года до введения наблюдения;
- бухгалтерский баланс ООО "Крин-С" на 01.01.2017 с расшифровкой дебиторской и кредиторской задолженности;
- учредительные документы (устав, учредительный договор, свидетельство о государственной регистрации, включая документы по регистрации изменений и дополнений в устав и учредительный договор, а также зарегистрированную и незарегистрированную документацию по изменениям в составе участников, реестр акционеров);
- перечень имущества ООО "Крин-С";
- документы, подтверждающие права предприятия на имущество (недвижимое имущество, автотранспортные средства, земельные участки, акций, облигаций, иные ценные бумаги, включая векселя);
- сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);
- сведения и документы о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) должника (судебные споры, решения судов, действия судебных приставов, прокуратуры, МВД и т.п.);
- последний акт об инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости;
- договоры, соглашения, контракты, заключенные должником со всеми юридическими и физическими лицами, а также иными организациями и предпринимателями без образования юридического лица, за последние три года;
- документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении предприятием денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами;
- приказ о принятии учетной политики;
- расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности (с указание суммы основного долга и суммы штрафов и пеней, почтовых адресов, даты возникновения задолженностей);
- справка о задолженности предприятия перед бюджетом и внебюджетными фондами (с указание суммы основного долга и суммы штрафов и пеней, почтовых адресов, даты возникновения задолженностей);
- Сведения о численности работников предприятия, утвержденное штатное расписание, документы по личному составу, подлежащие передаче на государственное архивное хранение;
- сведения о задолженности по заработной плате (с указанием суммы задолженности, Ф.И.О. работника, домашнего адреса);
- иные учетные документы, нормативные правовые акты, регулирующие деятельность ООО "Крин-С".
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья ________________________________________________/Е.С. Докучаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка