Дата принятия: 30 марта 2018г.
Номер документа: А55-23754/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2018 года Дело N А55-23754/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Докучаева Е.С.,
рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Саратовагропромкомплект" (вх. N 51831 от 29.03.2018) о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Крин-С", 443099, г. Самара, ул. Чапаевская, д. 109, комната 1, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Развития",
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Самарская коллекторская компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Крин-С", ИНН 6315653460, ОГРН 1136315006222, несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требований по исполнению обязательств в размере 1 161 714 руб. 04 коп.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Крин-С".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2017 (резолютивная часть определения объявлена 08.12.2017) по делу N А55-23754/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Крин-С", ИНН 6317100372, ОГРН 1146317001313 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Самохвалова Юлия Владимировна.
Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 240 от 23.12.2017.
Открытое акционерное общество "Саратовагропромкомплект" 29.03.2018 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер, согласно которому просит арбитражный суд: "Запретить временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Крин-С" Самохваловой Юлии Владимировне проводить первое собрания кредиторов должника до рассмотрения по существу требования открытого акционерного общества "Саратовагропромкомплект" в размере 1 239 974 руб. 17 коп., обязать временного управляющего ООО "Крин-С" Самохвалову Юлию Владимировну опубликовать результаты соответствующего рассмотрения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве".
Дела о несостоятельности (банкротстве), в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 АПК РФ в качестве обеспечительной меры может выступать запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При этом в абзаце 1 пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъясняется, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В соответствии с абзацем 5 пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера должна соответствовать заявленным требованиям, то есть обеспечительная мера должна быть непосредственно связана с предметом заявленного требования и должна обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Необходимость принятия обеспечительных мер заявитель мотивирует следующими обстоятельствами:
- в производстве Арбитражного суда Самарской области в рамках дела N А55-23754/2017 находится нерассмотренное заявление открытого акционерного общества "Саратовагропромкомплект" о включении требования в размере 1 239 974 руб. 17 коп. в реестр требований кредиторов должника;
- на настоящий момент от временного управляющего самохвловой Ю.В. не имеется данных о результатах всех заявленных требований;
- проведение первого собрания кредиторов потенциально создает риск принятия решений, удовлетворяющих интересы не всех кредиторов должника, о только тех, которых допустит управляющий, искусственно создав барьер для участия кредиторов, посредством нарушения срока рассмотрения требования кредитора, предъявленного в течение 30 дней с момента опубликования сведений о признании банка банкротом, а также необоснованного и незаконного отказа во включении части требований в реестр.
С учетом данных обстоятельств, проведение временным управляющим должника первого собрания кредиторов, по мнению заявителя, нарушит права открытого акционерного общества "Саратовагропромкомплект" на участие в собрании кредиторов.
В соответствии со статьей 71 Закон о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве предусмотрено, что участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона и внесены в реестр требований кредиторов.
К компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос о введении в отношении должника последующей процедуры банкротства, а также принимаются решения, влияющие на дальнейший ход рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) должника (п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве).
В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Согласно пункту 6 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
При этом согласно абзацу 2 пункта 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов применительно к положениям пункта 6 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
Из материалов дела следует, что для целей участия в первом собрании кредиторов, в порядке, установленном пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, открытое акционерное общество "Саратовагропромкомплект" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 239 974 руб. 17 коп.
28.03.2018 в судебном заседании Арбитражного суда Самарской области по рассмотрению указанного заявления открытого акционерного общества "Саратовагропромкомплект" в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 03 апреля 2018 года на 10 час. 45 мин.
Таким образом, в настоящий момент на рассмотрении арбитражного суда находится заявление открытого акционерного общества "Саратовагропромкомплект" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности и размере 1 239 974 руб. 17 коп.
Между тем, определением Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2018 приняты обеспечительные меры, в соответствии с которым суд определил: "Запретить проведение первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Крин-С", ИНН 6315653460, ОГРН 1136315006222, до рассмотрения до рассмотрения по существу требований уполномоченного органа - ФНС России".
При этом, удовлетворяя заявление ФНС России суд принимал также во внимание, что в рамках настоящего дела имеются нерассмотренные заявления и иных кредиторов, предъявивших свои требования для целей участия в первом собрании кредиторов, в установленные пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве сроки, являющиеся значительными по размеру и которые могут повлиять на принятие решений первым собранием кредиторов должника.
Так, на 03.04.2018 назначены судебные заседания по рассмотрению заявлений о включении в реестр требований кредиторов должника ФНС России в размере 373 699 руб. 81 коп., ОАО "Саратовагропромкомплект" в размере 1 239 974 руб. 17 коп., на 09.04.2018 - ООО "Спецкомплектсервис" в размере 3 494 061 руб. 66 коп.
Копии судебных актов о принятии вышеуказанных требований кредиторов и назначении судебных заседаний были направлены судом в адрес участников обособленных споров, в том числе в адрес временного управляющего должника, в связи с чем, Самохвалова Ю.В. извещена о времени и дате указанных судебных заседаний.
Фактическое "проведение" собрания кредиторов неразрывно связано с личностью арбитражного управляющего и относится к его непосредственным обязанностям, в этой связи проведение собрания кредиторов должника, в том числе инициированное не самим арбитражным управляющим, а другими лицами (участниками дела/кредиторами), при наличии запрета суда на его проведение - во время действия обеспечительных мер, может повлечь определенные последствия.
Таким образом, поскольку определением Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2018 уже приняты обеспечительные меры о запрете проведения первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Крин-С", ИНН 6315653460, ОГРН 1136315006222, дополнительного вынесения аналогичного судебного акта не требуется, в связи с чем, заявление открытого акционерного общества "Саратовагропромкомплект" (вх. N 51831 от 29.03.2018) о принятии обеспечительных мер суд считает возможным оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 90, 91, 184, 185, 223, 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 46, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Саратовагропромкомплект" (вх. N 51831 от 29.03.2018) о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья /Е.С. Докучаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
