Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2018 года №А55-23746/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А55-23746/2017
Резолютивная часть определения объявлена 02 марта 2018 года
Полный текст определения изготовлен 05 марта 2018 года
Судья Арбитражного суда Самарской области Докучаева Е.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Комаровым А.С., рассмотрев 02 марта 2018 года в судебном заседании заявление финансового управляющего Шевцова Олега Анатольевича от 05.02.2018, вх. N 17474 об исключении имущества из конкурсной массы должника по делу о несостоятельности (банкротстве) Туняна Гаика Ашотовича, 13.01.1989 г.р., место рождения с.Ахтала Туманянского района Армянской ССР, ИНН 632400104860, СНИЛС 144-216-979 59, 445035, Самарская область, г. Тольятти, ул. Мира, д. 120, кв. 10,
при участии в судебном заседании:
от должника - не явился, извещен надлежащим образом;
от финансового управляющего - представитель Орешкин Ю.А., доверенность от 05.02.2018;
от ФНС России - представитель Лисенков С.В., доверенность от 23.03.2017;
от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Тунян Гаик Ашотович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения должником денежных обязательств в размере 923 514 руб. 68 коп.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2017 Тунян Гаик Ашотович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Шевцов Олег Анатольевич.
05.02.2018 финансовый управляющий Шевцов Олег Анатольевич обратился с ходатайством об исключении имущества из конкурсной массы должника, в соответствии с которым просит исключить из конкурсной массы должника Перечень малоценного имущества, бытовую технику и предметы обихода в составе:
N
п/п
Наименование имущества
Модель
Состояние
Сравнительная стоимость аналогов
Решение об оценке, руб.
1
Холодильник
"Ока"
б/у, рабочее
5 000
2 680
2
Диван 2-х спальный
пр-ва Россия
б/у, рабочее
12 990
1 760
02.03.2018 в судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ФНС России не возражал против удовлетворения заявления.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения по заявлению об исключении имущества из конкурсной массы в материалы дела не представили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что заявление финансового управляющего Шевцова Олега Анатольевича подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого, существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.
Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.
В силу пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
Согласно пункту 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом: исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.
Кроме того, согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
В соответствии с пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.
К предметам обычной домашней обстановки и обихода может быть отнесено минимально необходимое имущество, требующееся должнику-гражданину и членам его семьи для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиене (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
Предметами домашней обстановки и обихода Туняна Гаика Ашотовича являются:
N
п/п
Наименование имущества
Модель
Состояние
Сравнительная стоимость аналогов
Решение об оценке, руб.
1
Холодильник
"Ока"
б/у, рабочее
5 000
2 680
2
Диван 2-х спальный
пр-ва Россия
б/у, рабочее
12 990
1 760
Как усматривается из материалов дела, финансовым управляющим принято решение об оценке имущества от 02.02.2018 гражданина должника Туняна Гаика Ашотовича указанные предметы имеют степень износа, вследствие чего являются малоценными, реализация последних не позволит произвести расчеты с кредиторами.
При таких обстоятельствах, поскольку включенное финансовым управляющим должника в конкурную массу должника имущество на сумму 4 440 рублей не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, суд приходит к выводу о наличии оснований, для удовлетворения ходатайства финансового управляющего.
Руководствуясь статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство финансового управляющего Шевцова Олега Анатольевича об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворить.
Исключить из конкурсной массы имущество Туняна Гаика Ашотовича, выявленное в ходе процедуры реализации имущества по делу NА55-23746/2017:
N
п/п
Наименование имущества
Модель
Состояние
Сравнительная стоимость аналогов
Решение об оценке, руб.
1
Холодильник
"Ока"
б/у, рабочее
5 000
2 680
2
Диван 2-х спальный
пр-ва Россия
б/у, рабочее
12 990
1 760
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.С. Докучаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка