Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2017 года №А55-23746/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А55-23746/2017
Резолютивная часть определения объявлена 26 декабря 2017 года
Полный текст определения изготовлен 27 декабря 2017 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Докучаевой Е.С., при ведении протокола заседания суда с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Комаровым А.С., рассмотрев 26 декабря 2017 года в заседании суда заявление публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице Самарского отделения N6991 (вх. N 179156 от 21.11.2017) о включении требования в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) Туняна Гаика Ашотовича, 13.01.1989 г.р., место рождения с.Ахтала Туманянского района Армянской ССР, ИНН 632400104860, СНИЛС 144-216-979 59, 445035, Самарская область, г. Тольятти, ул. Мира, д. 120, кв. 10,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - представитель Газеев Д.Р., доверенность от 08.12.2017;
от должника - не явился, извещен надлежащим образом;
от финансового управляющего - не явился, извещен надлежащим образом;
от ФНС России - не явился, извещен надлежащим образом;
от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Тунян Гаик Ашотович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения должником денежных обязательств в размере 923 514 руб. 68 коп.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2017 Тунян Гаик Ашотович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Шевцов Олег Анатольевич.
Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N187 от 07.10.2017.
Публичное акционерное общество "Сбербанк" в лице Самарского отделения N6991 обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 573 954 руб. 09 коп., в том числе: 512 271 руб. 70 коп. просроченный основной долг, 57 890 руб. 52 коп. просроченные проценты, 1 788 руб. 80 коп. неустойка на просроченные проценты, 1 232 руб. 78 коп. неустойка на просроченный основной долг, 770 руб. 29 коп. неустойка.
Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От финансового управляющего Шевцова Олега Анатольевича поступил отзыв на требование кредитора, в котором не возражает против удовлетворения требований кредитора.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя лица, явившегося в судебное заседание, арбитражный суд установил.
Дела о несостоятельности (банкротстве), в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 213.1. Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Пунктом 4 статьи 213.24. Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Учитывая, что объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.10.2017, заявитель обратился в суд с заявлением 18.11.2017 (согласно штампу отделения почтовой связи на конверте) в предусмотренный законом срок.
Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Из материалов дела следует, что требование кредитора основано на неисполнении обязательств по погашению задолженности по кредитной карте, выданной должнику на основании заявления от 09.09.2015, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту (договор) N5469********1105 с кредитным лимитом 40 000 руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.
В соответствии с п.3.3. условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита. Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция.
В соответствии с договором, держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.
В соответствии с п. 3.4. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно).
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (пункт 3.8.Условий).
По состоянию на 01.10.2017 задолженность по кредитной карте N5469********1105 составляла 45 846 руб. 20 коп., в том числе: 39 998 руб. 38 коп. просроченный основной долг, 5 077 руб. 53 коп. просроченные проценты, 770 руб. 29 коп. неустойка.
Также требование кредитора основано на неисполнении обязательств по погашению задолженности по кредитному договору от 10.03.2016 N 17829.
В соответствии с п. 1.1 указанного договора банк предоставил кредит в размере 543 000 руб. на срок по 10.03.2021.
По состоянию на 02.10.2017 задолженность по кредитному договору составляла 528 107 руб. 89 коп., из которых: 472 273 руб. 32 коп. просроченный основной долг, 52 812 руб. 99 коп. просроченные проценты, 1 788 руб. 80 коп. неустойка на просроченные проценты, 1 232 руб. 78 коп. неустойка на просроченный основной долг.
Задолженность по договору должником не погашена.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт получения должником суммы кредита, размер задолженности по кредиту, факт невозвращения суммы кредита материалами дела подтверждены, и не оспорены последним.
Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных требований, подтверждены заявителем надлежащими доказательствами.
Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
Однако до настоящего момента основной долг вместе с начисленными процентами заемщиком не возвращен.
Задолженность перед кредитором, согласно представленного расчета, проверенного судом, составляет 573 954 руб. 09 коп., в том числе: 512 271 руб. 70 коп. просроченный основной долг, 57 890 руб. 52 коп. просроченные проценты, 1 788 руб. 80 коп. неустойка на просроченные проценты, 1 232 руб. 78 коп. неустойка на просроченный основной долг, 770 руб. 29 коп. неустойка.
В силу части 1 статьи 64, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим федеральным законом.
Принимая во внимание своевременность обращения ПАО Сбербанк в арбитражный суд с настоящим требованием, а также то, что требование кредитора не является текущим и подтверждено имеющимися в материалах дела документами, суд пришёл к выводу, что требование подлежит установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов Туняна Гаика Ашотовича в размере 512 271 руб. 70 коп. просроченный основной долг, 57 890 руб. 52 коп. просроченные проценты, 1 788 руб. 80 коп. неустойка на просроченные проценты, 1 232 руб. 78 коп. неустойка на просроченный основной долг, 770 руб. 29 коп. неустойка, с учетом пункта 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.24. 100, 134, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице Самарского отделения N6991 о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворить.
2. Включить требование публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице Самарского отделения N6991 в размере 512 271 руб. 70 коп. просроченный основной долг, 57 890 руб. 52 коп. просроченные проценты, 1 788 руб. 80 коп. неустойка на просроченные проценты, 1 232 руб. 78 коп. неустойка на просроченный основной долг, 770 руб. 29 коп. неустойка в реестр требований кредиторов гражданина - должника Туняна Гаика Ашотовича в составе требований кредиторов третьей очереди.
3. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.С. Докучаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка