Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2018 года №А55-23742/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2018 года Дело N А55-23742/2017
Резолютивная часть определения объявлена 13 февраля 2018 года
Полный текст определения изготовлен 16 февраля 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Поповой Г.О.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Долговой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании 13 февраля 2018 года ходатайство финансового управляющего Жуковского А.В. (вх.N4843 от 15.01.2018)
об исключении из конкурсной массы должника денежных средств,
по делу о несостоятельности (банкротстве) Серегина Александра Владимировича, 08.07.1980 года рождения, место рождения с.Семеновка, Кинель-Черкасский район, Самарская область, ИНН 637201023609, 446336, с.Семеновка, Кинель-Черкасский район, Самарская область, ул.Советская, д.9,
при участии в заседании:
от заявителя - представитель Проданова Е.Ю., доверенность от 11.06.2017,
от лиц - не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2017 (резолютивная часть решения оглашена 02.10.2017) Серегин Александр Владимирович признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утвержден Жуковский Александр Владимирович.
Финансовый управляющий Жуковский А.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством, в котором просил исключить из конкурсной массы имущество гражданина - Серегина Александра Владимировича, выявленное в ходе процедуры реализации имущества: телевизор, 2010 г.в., LG, б/у, стоимостью 1 000 руб., стиральную машину, 2001 г.в., INDEZIT, б/у, стоимостью 2 000 руб., а также единственное пригодное для постоянного проживания помещение гражданина-должника - 1/4 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, пл. 69,7 кв.м. по адресу: Самарская обл., г. Самара, Железнодорожный район, пр. Карла Маркса, д. 13, кв. 77 (кад. N 63:01:0109002:675).
В судебном заседании представитель финансового управляющего Жуковского А.В. ходатайство поддержала, просила исключить указанное имущество из конкурсной массы имущества гражданина - Серегина А.В.
Иные лица, не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений не представили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что ходатайство финансового управляющего Жуковского А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26.10.2002 все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход, от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов (п. 2).
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. 3).
По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень такого имущества определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктах 1-17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением являющегося предметом ипотеки.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N456-О разъяснено, что положения статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.
Иными словами, жилое помещение не может быть исключено из конкурсной массы при наличии следующих условий: жилое помещение принадлежит гражданину-должнику на праве собственности; гражданин-должник и члены его семьи совместно проживают в данном помещении; для гражданина-должника и членов его семьи данное помещение является единственным пригодным для постоянного проживания.
Из материалов дела (выписки из ЕГРП от 07.08.2017 N63/116/723/2017-5529) следует, что Серегину А.В. принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру пл. 69,7 кв.м. по адресу: Самарская обл., г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 13, кв. 77 (кад. N63:01:0109002:675), последнее является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
В соответствии с п.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.
К предметам обычной домашней обстановки и обихода может быть отнесено минимально необходимое имущество, требующееся должнику-гражданину и членам его семьи для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиене (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
Предметами домашней обстановки и обихода Серегина А.В. являются: телевизор, 2010 г.в., LG, б/у, стоимостью 1 000 руб.; стиральная машина, 2001 г.в., INDEZIT, б/у, стоимостью 2 000 руб.
Как усматривается из материалов дела, финансовым управляющим принято решение об оценке имущества от 05.12.2017 гражданина-должника Серегина А.В., указанные предметы имеют степень износа, вследствие чего являются малоценными, реализация последних не позволит произвести расчеты с кредиторами.
При таких обстоятельствах, поскольку включенное финансовым управляющим в конкурную массу должника имущество не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, суд приходит к выводу о наличии оснований, для удовлетворения ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы гражданина-должника.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Принимая во внимание незначительную стоимость указанного имущества должника, доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, а также необходимость названного имущества для обеспечения должнику возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиене, суд приходит к выводу о возможности исключения из конкурсной массы должника Серегина А.В. единственное пригодное для постоянного проживания помещение гражданина-должника - 1/4 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, пл. 69,7 кв.м. по адресу: Самарская обл., г. Самара, Железнодорожный район, пр. Карла Маркса, д. 13, кв. 77 (кад. N 63:01:0109002:675), а также имущество, выявленное в ходе процедуры реализации имущества: телевизор, 2010 г.в., LG, б/у, стоимостью 1 000 руб., стиральная машина, 2001 г.в., INDEZIT, б/у, стоимостью 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство финансового управляющего Жуковского А.В. удовлетворить.
Исключить из конкурсной массы гражданина Серегина Александра Владимировича единственное пригодное для постоянного проживания помещение гражданина-должника - 1/4 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, пл. 69,7 кв.м. по адресу: Самарская обл., г. Самара, Железнодорожный район, пр. Карла Маркса, д. 13, кв. 77 (кад. N 63:01:0109002:675).
Исключить из конкурсной массы гражданина Серегина Александра Владимировича, выявленное в ходе процедуры реализации имущества:
- телевизор, 2010 г.в., LG, б/у, стоимостью 1 000 руб.,
- стиральная машина, 2001 г.в., INDEZIT, б/у, стоимостью 2 000 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья
Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка