Дата принятия: 21 марта 2018г.
Номер документа: А55-23740/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 марта 2018 года Дело N А55-23740/2017
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2018 года
Полный текст решения изготовлен 21 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Балькиной Л.С.
При ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.,
после перерыва- секретарем судебного заседания Колесовой М.С.,
рассмотрев в судебном заседании 14 марта 2018 года дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Энерго"
к Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаАэроТелеком"
о взыскании 204 791 руб. 94 коп.,
при участии в заседании
от истца - представитель Шурляк Л.Ю.,
от ответчика - не участвовали,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Энерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаАэроТелеком" (далее - ответчик) о взыскании 204 791 руб. 94 коп., в том числе долга 193 200 руб. по договору N 2075-15У от 01.08.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами 11 591 руб. 94 коп. за период просрочки с 07.02.2017 по 06.03.2018 (с учетом увеличения размера исковых требований, принятого протокольным определением от 06.03.2018).
Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и возражения сторон в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.08.2015 между ООО "Энерго" и АО "ВолгаАэроТелеком" заключен договор оказания услуг N 2075-15У, согласно условиям которого ООО "Энерго" предоставляет услуги по размещению (подвеске) на 84 опорах телефонного кабеля, принадлежащего АО "ВолгаАэроТелеком" за плату.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Цена услуг по размещению определена пунктом 4.1 договора и составила 32 200 рублей в месяц, в т.ч. НДС 18%-4 911, 86 рублей.
Дополнительными соглашениями стоимость оказываемых услуг на новый период изменялась и применялась согласно достигнутым соглашениям.
Как указывает истец, в связи с ростом потребительских цен и тарифов на товары и услуги (энергоносители, ЖКХ, транспорт, связь и т.д. на территории Самарской области в 2017 году ООО "Энерго" была проведена калькуляция и изменены тарифы на оказание услуг по подвесу линейной инфраструктуры АО "ВолгаАэроТелеком" на объектах электросетевого хозяйства. В этой связи ООО "Энерго" 29.12.2016 подготовлено дополнительное соглашение N 4 с изменением стоимости оказываемых услуг за месяц. Данное дополнительное соглашение было передано для подписания ответчику. Однако подписанный экземпляр в адрес ООО "Энерго" возвращен не был. 22.03.2017 было подготовлено дополнительное соглашение N 5 и было подписано с протоколом разногласий.
В подтверждение оказания услуг ответчику в материалы дела представлены копии актов N 01/17 от 31.01.2017, 02/17 от 28.02.2017, 03/17 от 30.04.2017, 04/17 от 30.04.2017, 05/17 от 31.05.2017, 06/17 от 30.06.2017.
Акты оказания услуг направлялись ответчику ежемесячно в двух экземплярах, в подтверждение чего представлены копии писем исх. N 126 от 27.01.2017, N 530 от 27.03.2017, N 969 от 19.05.2017.
Однако, подписанные, либо подписанные с оговоркой или иным образом оформленных актов и денежных средств за оказанные услуги за январь, февраль, март, апрель, май и июнь 2017 года от АО "ВолгаАэроТелеком" не поступало, оплата ответчиком в полном объёме не была произведена. Задолженность ответчика перед истцом за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2017 года составила 193 200 руб.
Довод ответчика об отсутствие прав истца на опоры ЛЭП не принимается судом по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В этой связи сообщаем, что опоры ЛЭП истцом были созданы своими силами и за счет собственных средств, то есть приобретены первоначальным способом "для себя", и в данном случае документом, доказывающим право собственности ООО "Энерго" на объекты электросетевого хозяйства являются:
- приказ от 10.04.2006 N 38а "О принятии к учету энергетического оборудования"; -акт о приемке передаче объекта основных средств N 42 от 24.04.2006;
-разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки от 29.09.2011, выданное Управлением по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Самарской области;
-акт осмотра электроустановки от 28.09.2011, выданный Управлением по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Самарской области.
В соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба невозможно, в т.ч. здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Вместе с тем, исходя из действующего законодательства, полного тождества между понятиями "объект капитального строительства", "объект недвижимости" и "линейный объект" не существует.
В соответствии с письмом Минэкономразвития РФ NД23-4019 от 06.10.2010г. "...наземные и воздушные линии электропередачи до 10 кВ включительно не относятся к недвижимому имуществу, не подлежат государственному техническому учету как объекты недвижимости и, соответственно, права на них не подлежат государственной регистрации.
Спорные объекты физически непосредственно связаны с землей, но в данном случае необходимости иметь прочную связь с землей, а именно фундамента, не имеется.
Кроме того, согласно ответу Мосэнерго из Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ от24.06.2002 ЛЭП ВЛ 0,4-1, 6-10 кВ относятся к категории движимого имущества" (Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2004 N А65-14/2004-СА2-38).
При указанных обстоятельствах, поскольку доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, требование истца о взыскании с ответчика 193 200 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Помимо основного долга истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами 11 591 руб. 94 коп. (с учетом увеличения размера требования, принятого протокольным определением от 06.03.2018) за период с 07.02.2017 по 06.03.2018. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.
Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами 11 591 руб. 94 коп. подлежит удовлетворению.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика полностью.
Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаАэроТелеком" в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Энерго" 204 791 руб. 94 коп., в том числе: 193 200 руб. основной задолженности, 11 591 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6990 руб. 13 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаАэроТелеком" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 105 руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Л.С. Балькина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
