Дата принятия: 09 ноября 2017г.
Номер документа: А55-23725/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 ноября 2017 года Дело N А55-23725/2017
Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2017 года.
Решение в полном объеме изготовлено 09 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Коршиковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередник И.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющий жилищно-коммунальный комплекс"
о взыскании задолженности
при участии в заседании
от истца - представитель по доверенности от 28.09.2017 Дикоп Е.В.
установил:
Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющий жилищно-коммунальный комплекс" о взыскании 643 руб. 12 коп., в том числе 639 061 руб. 60 коп. задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с 01.06.2017 по 30.06.2017, 4 409 руб. 52 коп. пени за период с 19.07.2017 по 10.08.2017.
В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований в части суммы основного долга в размере 639 061 руб. 60 коп.
Рассмотрев поступившее заявление, суд счел его соответствующим статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а заявленный отказ от иска - не противоречащим законодательным актам и не нарушающим прав иных лиц.
Производство по иску в части взыскания основного долга следует прекратить.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного и судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением N 44392514791708.
В виду отсутствия возражений сторон о завершении предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суд в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ переходит к судебному разбирательству в данном судебном заседании.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных в суд документов, между истцом (Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт", Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Общество с ограниченной ответственностью "Управляющий жилищно-коммунальный комплекс", Потребитель) 15.11.2016 заключен договор энергоснабжения N 8592, по условиям которого истец обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии в целях обеспечения представления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома соответствующей коммунальной услуги, в пределах максимальной мощности в точках поставки на розничном рынке электроэнергии, а также с привлечением Сетевой организации, путем заключения соответствующих договоров, оказывать услуги по передаче электрической энергии по сетям сетевой организации и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией. Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно п. 6.1. договора оплата за текущий расчетный период производится покупателем в срок до 15-го числа следующего расчетного месяца, на основании выставляемых гарантируемым поставщиком счета и счет-фактуры. Расчетный период - календарный месяц.
Истец указывает, что в период с 01.06.2017 по 30.06.2017 ответчик фактически потребил электроэнергию на общую сумму 639 061 руб. 60 коп. Расчет задолженности производился на основании сведений о расходе электроэнергии, ежемесячно предоставляемых ответчиком в соответствии с договором и предъявлены к оплате платежное требование и выставлены к оплате счета-фактуры.
Как указывает истец, ответчик несвоевременно исполнил обязательства по оплате тепловой энергии за спорный период.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной электроэнергии не заявил.
В силу ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно расчету истца размер пени составил сумму 4 409 руб. 52 коп. за период с 19.07.2017 по 10.08.2017.
Расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с условиями закона, судом проверен и признан правомерным.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик доказательств внесения платы за оказанные услуги в установленные договором сроки не представил, сумму пени и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.
В соответствии с абз. 3 п. 3. ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд.
Поскольку ответчик удовлетворил требования истца в части суммы основного долга в размере 639 061 руб. 60 коп. после обращения истца в арбитражный суд, расходы по государственной пошлине по иску в сумме 15 869 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст. 110, 150 (п. 4 ч. 1), 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Производство по делу в части исковых требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющий жилищно-коммунальный комплекс" 639 061 руб. 60 коп. основного долга прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющий жилищно-коммунальный комплекс" в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" 4 409 руб. 52 коп. пени; а также 15 869 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Коршикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
