Дата принятия: 18 декабря 2017г.
Номер документа: А55-23723/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 декабря 2017 года Дело N А55-23723/2017
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017года
Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2017 года
18 декабря 2017 года
Дело N
А55-23723/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
Судьи Бибиковой Н.Д.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирнягиной С.А.
рассмотрев в судебном заседании 12 декабря 2017года дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью ЧОП "МОСПО"
От 31 августа 2017 года N
к Обществу с ограниченной ответственностью "Лада-Гаминдустриале"
О взыскании 158 169руб.82коп.
при участии в заседании
от истца - не явился
от ответчика - Торопов В.А., доверенность от 01.08.2017
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью ЧОП "МОСПО" (далее - истец, исполнитель), с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лада-Гаминдустриале" (далее - ответчик, Заказчик) о взыскании 158 169 руб. 82 коп., в том числе 134 273 руб. 78 коп. - задолженность по договору N7/3 от 01.02.2013, 23 896 руб. 04 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 07.09.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.
Определением суда от 26.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До вынесения решения по делу истец заявил об уменьшении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика 130 390руб.07коп., в том числе: 45 773,78 руб. - задолженность по договору N7/3 от 01.02.2013г., 84 616,29 руб. - сумма
В связи с тем, что данное заявление не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь ст.49 АПК РФ, принимает вышеуказанное уточнение исковых требований. Ценой иска следует считать 130 390руб.07коп.
Ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на то, что в настоящее время задолженность по спорному договору составляет 15 773руб.78коп.
Однако, при этом какие-либо платежные документы об оплате задолженности по спорному договору не представил.
Одновременно ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки, в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.ъ
На основании ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
Как следует из материалов дела, 01 февраля 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор N7/3, согласно которому Заказчик (ответчик) передает, а Исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по охране здания - гостиницы "Жигули", находящегося по адресу: г.Тольятти, ул.Мира, д.77. Дата начала оказания охранных услуг 10.03.2013.
Предметом Договора является предоставление охранных услуг в целях 1щиты законных прав и интересов Заказчика, которые включают:
-защиту жизни и здоровья клиентов гостиницы, посетителей ресторанов, а также сотрудников Заказчика на объекте в рабочее время, при условии исполнения Заказчиком правил техники безопасности труда;
-охрану территории и имущества, принадлежащих Заказчику на праве собственности или аренды (схема-Приложение N1);
-поддержание общественного порядка на объекте Заказчика.
(л.д.11)
В разделе 4 договора стороны определиоли стоимость работ и порядок расчетов, а именно:
4.1.Размер оплаты за оказанные услуги составляет 65 610 (Шесдесят пять тысяч шестьсот десять) рублей 54 копейки в месяц, НДС не предусмотрен.
4.2.0плата оказанных услуг осуществляется Заказчиком ежемесячно не позднее 15 числа, следующего за отчетным, на основании подписанного сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг.
4.3.3аказчик производит оплату оказанных услуг после выставления счета в течении 5 банковских дней.
4.4.Стоимость услуг не может быть изменена в одностороннем порядке, любой из сторон.
Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату услуг Заказчик оплачивает Исполнителю пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости охранных услуг в месяц.
Во исполнение своих обязательств истцом в период с ноября 2015 по май 2016г. оказаны, а ответчиком приняты услуги, предусмотренные спорным договором, на сумму 459 273руб.78коп.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.11.2017 задолженность ответчика по договору от 01.02.2015 N7/3 составляет 45 773руб.78коп.
Доказательства, подтверждающие погашение ответчиком вышеуказанной суммы задолженности на момент вынесения данного решения, лицами, участвующими в деле, не представлены.
Исходя из вышеизложенного и на основании ст. ст.307,309,779, 781 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 45 773 руб.78коп.., составляющие задолженность по договору от 01.02.2015 N7/3 на оказание охранных услуг, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 24 144,68 руб.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание неустойки (пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что ответчик оплату оказанных ему услуг производит несвоевременно, и с учетом положений п.5.4. спорного договора, требования истца о взыскании договорной неустойки в силу ст. ст.12,330 ГК РФ правомерны и подлежат удовлетворению в сумме 3 280руб.53коп., а именно: 5% от стоимости охранных услуг в месяц (65 610руб.54коп.).
В остальной части иска следует отказать.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные издержки относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 833руб., излишне уплаченная истцом при подаче иска платежным поручением от 30.08.2017 N369, подлежит возврату из федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст. ст.49, 110.168-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять заявление истца об уменьшении размера исковых требований. Ценой иска считать 130 390руб.07коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лада-Гаминдустриале", г. Тольятти в пользу Общества с ограниченной ответственностью ЧОП "МОСПО", г. Тольятти 49 054руб.31коп., в том числе: 45 773руб.78коп.- задолженность за услуги, оказанные по договору от 01.02.2013 N7/3, 3 280руб.53коп. -неустойка, начисленная на основании п.5.4. вышеуказанного договора за просрочку платежа в период с 18.03.2013 по 01.12.2017, а также 1 848руб.-расходы по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью ЧОП "МОСПО", г. Тольятти из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 833 руб., излишне уплаченную при подаче иска платежным поручением от 30.08.2017 N369.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.Д. Бибикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
