Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2017 года №А55-23690/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 декабря 2017 года Дело N А55-23690/2017
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Агеенко С.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании 08 декабря 2017 года дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая контора ИН-ФОРМ", Самарская область, г. Тольятти
от 31 августа 2017 года
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары, г. Самара
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
- УФНС по Самарской области, г. Самара
- Березиной Натальи Николаевны, Самарская область, г. Тольятти
о признании недействительным решения
при участии в заседании
от заявителя - не явился, извещен
от заинтересованного лица - представитель Королькова А.Ю. по доверенности от 21.11.2017 года
от третьих лиц:
от УФНС по Самарской области - представитель Мегрелишвили Т.Р.
от Березиной Н.Н. - не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая контора ИН-ФОРМ" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары (далее - заинтересованное лицо) о признании недействительным Решения ИФНС Красноглинского района г. Самары N 7379 А от 15 марта 2017г. об отказе в государственной регистрации в отношении ООО "Юридическая контра ИНФОРМ" и об обязании ИФНС Красноглинского района г. Самары зарегистрировать изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в БГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, в части прекращения участия Кострикина Ю.И. и передаче его доли обществу.
Заявитель в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Заинтересованное лицо в пояснениях, данных в судебном заседании, и в отзыве (л.д. 37-38) заявленные требования считает необоснованными.
УФНС России по Самарской области в пояснениях, данных в судебном заседании, заявленные требования также считает необоснованными.
Березина Н.Н. в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Как следует из материалов дела, 16.02.2017 г. Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая контора ИН-ФОРМ" обратилось к заинтересованному лицу с заявлением о государственной регистрации изменений касающихся сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в отношении ООО "Юридическая контора ИНФОРМ" ОГРН 1086320001569.
Представленным на государственную регистрацию заявлением по форме N Р14001 вносились изменения, связанные с внесением сведений о прекращении участия в обществе Кострикина Юрия Ивановича и передаче доли указанного участника обществу в связи со смертью.
Решением N 7379А от 16.02.2017 года заявителю отказано в государственной регистрации вышеуказанных изменений в связи с непредставлением заявителем определенных Федеральным законом от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" необходимых для государственной регистрации документов (л.д. 11-12).
Решением УФНС России по Самарской области от 16.06.2017 года N 20-15/22107@ указанное решение заинтересованного лица оставлено без изменений (л.д. 39-40).
Для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, документы в регистрирующий орган представляются согласно п. 2 ст. 17 Закона N 129-ФЗ.
В предусмотренных Федеральным законом от 08.02.1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.
На основании пункта 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ (в редакции Федерального закона
30.03.2015 N 67-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей") регистрирующий орган в случае возникновения обоснованных сомнений в достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, вправе провести проверку достоверности таких сведений посредством мероприятий, предусмотренных подпунктами "а"- "д" статьи 9 Закона N 129-ФЗ.
Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1176 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале соответствующего общества.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства и согласно статье 1155 ГК РФ в случае пропуска данного срока, он может быть восстановлен в судебном порядке по уважительным причинам.
В соответствии с пунктом 6 статьи 93 ГК РФ и пунктом 8 статьи 21 Закона N 14-ФЗ доля участника общества переходит к наследникам граждан, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества.
Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.
Судом установлено, что Уставом заявителя не предусмотрено согласие участников общества на переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества.
При принятии наследником наследственного имущества в виде доли в уставном капитале хозяйственного общества данное лицо в случае отсутствия необходимости в соответствии с пунктом 6 статьи 93 ГК РФ и пунктом 8 статьи 21 Закона N 14-ФЗ получить согласие остальных участников общества на переход доли в уставном капитале общества к наследникам считается участником общества со дня смерти наследодателя.
Согласно абзацу второму пункта 8 статьи 21 Закона N 14-ФЗ до принятия наследником умершего участника общества наследства управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1171 ГК РФ для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры указанные в статьях 1172, 1173 ГК РФ и другие необходимые меры по охране наследства, управлению им.
В случае, если согласия участников (участника) не требуется, то на основании обращения наследника или участника общества нотариус учреждает доверительное управление долей и вместо умершего участника в принятии решений до оформления прав наследников на долю принимает участие доверительный управляющий.
Если ни один из наследников не вступил в наследство или все наследники отказались от него и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), то доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, согласно статье 1151 ГК РФ, является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону к Российской Федерации.
Причем право наследования выморочного имущества не ограничено сроками вступления в наследство, для него не требуется принятия наследства и отказаться от такого имущества государство не вправе.
При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей относятся на заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.В. Агеенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка