Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2018 года №А55-23689/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А55-23689/2017
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2018 года
Полный текст решения изготовлен 15 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Балькиной Л.С.
При ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 06 марта 2018 года дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Стройгарант",
к АНО ДПО "Центр охраны труда",
о взыскании 15 299 руб. 29 коп.
при участии в заседании
от истца - не участвовали,
от ответчика - представитель Кузьмина М.С.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Стройгарант" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к АНО ДПО "Центр охраны труда" о взыскании 15 299 руб. 29 коп., в том числе долга 15 000 руб. и процентов за пользования чужими денежными средствами 299 руб. 29 коп.
Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором указал, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку ИНН 8904062608, указанный в графе получателя спорных денежных средств в платежном поручении N 803 от 26.03.2013 ему не принадлежит, а принадлежит АНО ДПО "Центр охраны труда", которое, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, находится по адресу: 629300, Автономный округ Ямало-Ненецкий, г. Новый Уренгой, микрорайон Юбилейный, д. 4, корпус 2А.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и возражения сторон в совокупности с исследованными доказательствами, суд признал возражения ответчика обоснованными, а требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.04.2016 по делу N А81-4264/2015 ООО "Стройгарант" (адрес: 629307, Ямало-Ненецкий автономный, округ, Новый Уренгой, Комсомольская, 5Д, ИНН 8904037898, ОГРН 1028900626809) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. В ходе конкурсного производства установлено наличие задолженности АНО ДПО "Центр охраны труда" перед истцом в размере 15 000 руб.
В подтверждение перечисления 15 000 руб. на расчетный счет АНО ДПО "Центр охраны труда" истцом представлена копия платежного поручения N 803 от 26.03.2013.
В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в размере 15 000 руб.
Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании долга 15 000 руб. и процентов за пользования чужими денежными средствами 299 руб. 29 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
С учетом вышеприведенной нормы права и на основании общего принципа доказывания в арбитражном процессе, предусмотренного статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входят факт получения ответчиком принадлежащих истцу денежных средств, период ими пользования и отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, а также размер неосновательного обогащения. Данные факты должны быть доказаны в совокупности. Отсутствие либо недоказанность одного из них влечет за собой отказ в иске.
Вместе с тем, как следует из материалов дела и указывает ответчик, ИНН 8904062608, указанный в графе получателя спорных денежных средств в платежном поручении N 803 от 26.03.2013 не принадлежит АНО ДПО "Центр охраны труда" ( ИНН 6316147177, 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, д.45, оф.620), к которому заявлен иск, а принадлежит иному юридическому лицу - АНО ДПО "Центр охраны труда", место нахождения которого, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц: 629300, Автономный округ Ямало-Ненецкий, г. Новый Уренгой, микрорайон Юбилейный, д. 4, корпус 2А.
В определении от 29.01.2018 суд предлагал истцу уточнить позицию по иску с учетом пояснений ответчика о том, что в графе получателя спорных денежных средств в платежном поручении N 803 от 26.03.2013 указано другое юридическое лицо с ИНН 8904062608.
Частями 1, 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Определение суда от 29.01.2018 истцом не исполнено. Доказательств наличия между сторонами - истцом и ответчиком обязательственных правоотношений, в счет которых могла быть оплачена спорная сумма, а также доказательств перечисления 15 000 руб. на счет ответчика АНО ДПО "Центр охраны труда" ( ИНН 6316147177, 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, д.45, оф.620), в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
Поскольку при принятии иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Стройгарант", в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Л.С. Балькина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка