Дата принятия: 11 декабря 2017г.
Номер документа: А55-23688/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 декабря 2017 года Дело N А55-23688/2017
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года
Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Веремей Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания - Ждановой А.В.
рассмотрев в судебном заседании 04 декабря 2017 года дело по иску
Открытого акционерного общества "Уют"
От 31 августа 2017 года
к Открытому акционерному обществу "Водоканал"
о взыскании 905 664 руб. 28 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен (заявление)
от ответчика - не явился, извещен
Установил:
Открытое акционерное общество "Уют" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ОАО "Водоканал" о взыскании 905 664 руб. 28 коп. задолженности.
Определением суда от 23.10.2017 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 836 661 руб. 79 коп. задолженности.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует информация, содержащаяся на интернет-сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений".
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворил. Иск следует считать заявленным о взыскании 37 717 руб. 63 коп. долга.
Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, рл заявлению истца и по имеющимся в деле материалам.
Как следует из материалов дела, 01 декабря 2015 года между ОАО "Уют" и ОАО "Водоканал" был заключен договор N 35/2015 субаренды недвижимого имущества.
В соответствии с п.п. 2.3.2 Договора Субарендатор обязан уплачивать арендную плату в порядке, сроки и размерах, установленных договором.
Согласно пункту 3.1 Договора при подписании договора устанавливается арендная плата в размере 98 400 руб. 00 коп. в месяц, НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Перечисления арендной платы должны производится ежемесячно до 10-го числа месяца следующего за расчетным. Пункт 3.2. Договора устанавливает, что днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Арендатора, если иное не установлено дополнительным соглашением сторон.
По состоянию на 24.05.2017 год задолженность ОАО "Водоканал" перед ОАО "Уют" по вышеуказанному договору составляет 396 153 руб. 83 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным уполномоченными представителями сторон от 24.05.2017.
01 ноября 2016 года между ОАО "Уют" и ОАО "Водоканал" был заключен договор N 34/2016 субаренды недвижимого имущества.
В соответствии с п.п. 2.3.2 Договора Субарендатор обязан уплачивать арендную плату в порядке, сроки и размерах, установленных договором.
Согласно пункту 3.1 Договора при подписании договора устанавливается арендная плата в размере 98 400 руб. 00 коп. в месяц, НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Перечисления арендной платы должны производится ежемесячно до 10-го числа месяца следующего за расчетным. Пункт 3.2. Договора устанавливает, что днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Арендатора, если иное не установлено дополнительным соглашением сторон.
По состоянию на 24.05.2017 год задолженность ОАО "Водоканал" перед ОАО "Уют" по вышеуказанному договору составляет 557 400 руб. 69 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным уполномоченными представителями сторон от 24.05.2017.
09 июня 2017 года в адрес ОАО "Водоканал" была направлена претензия с требованием погасить задолженность в добровольном порядке и исполнить обязательства, предусмотренные вышеуказанными договорами, однако ответа на данную претензию получено не было.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с настоящим иском в суд.
Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Факт пользования имуществом в спорный период, ответчиком в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается, подтверждается материалами дела.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик доказательств внесения арендной платы в установленные договором сроки не представил, наличие долга и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил.
С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании суммы задолженности в сумме 37 717 руб. 63 коп., являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 20 071 руб. 00 коп., подлежат возврату из дохода федерального бюджета истцу, поскольку последний уменьшил размер исковых требований.
Руководствуясь ст. 49, ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск считать заявленным о взыскании 37 717 руб. 63 коп. долга.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Водоканал" в пользу Открытого акционерного общества "Уют" 37 717 (Тридцать семь тысяч семьсот семнадцать) руб. 63 коп. долга и 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Уют" из дохода федерального бюджета 20 071 (Двадцать тысяч семьдесят один) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Л.Н. Веремей
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
