Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2018 года №А55-23640/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2018 года Дело N А55-23640/2017
Резолютивная часть определения оглашена 19 февраля 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области
Серебрякова О.И. - 17
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев 19 февраля 2018 года в судебном заседании заявление Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" о включении в реестр требований кредиторов вх.N192430 от 12.12.2017 г.,
в рамках дела по заявлению Сахабодиновой Елены Викторовны, дата рождения - 23.05.1975 г.р., место рождения: г.Куйбышев, ИНН 631215792346, СНИЛС 070-119-749 40, место жительства: 443045, г.Самара, ул.Нагорная, д.134, кв.11, о признании себя несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании
от ФНС России - Бородинова Е.Ю., представитель по доверенности от 20.03.2017 г.,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2017 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Сахабодиновой Елены Викторовны.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2017 г. признана несостоятельным (банкротом) должник Сахабодинова Елена Викторовна, дата рождения - 23.05.1975 г.р., место рождения: г.Куйбышев, ИНН 631215792346, СНИЛС 070-119-749 40, место жительства: 443045, г.Самара, ул.Нагорная, д.134, кв.11, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должником утвержден Корнеев Илья Николаевич, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".
Публичное акционерное общество "Банк Уралсиб" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - Сахабодиновой Елены Викторовны задолженности в размере 311 457 руб. 44 коп., в т.ч. 266 429 руб. 27 коп. - основной долг, 45 028 руб. 17 коп. - проценты.
Заявитель в судебное заседание не явился, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, представил отзыв, возражения отсутствуют, ходатайствует о рассмотрении в отсутствии.
Представитель ФНС России не возражала относительно удовлетворения заявленных требований.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии заявителя, финансового управляющего, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Пунктом 4 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику подтверждено судебным приказом от 01.08.2016 г. по делу N2-848/2016, в соответствии с которым взыскана с Сахабодиновой Елены Викторовны в пользу ПАО "Банк УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору 0087-N83/00937 от 15.04.2015 г. в размере 313 774, 48 руб., в том числе сумма основного долга - 268 746, 31 руб., проценты за пользование кредитом - 45 028, 17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 168, 87 руб., а всего 316 943, 35 руб.
Остаток задолженности составляет в размере 311 457, 44 руб., в том числе: 266 429, 27 руб. - основной долг, 45 028, 17 руб. - проценты.
Должником обязанность по оплате задолженности в полном объеме не исполнена.
Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (п.3 ст.69 АПК РФ).
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке, предусмотренном статьями 65,71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов гражданина - должника в силу статей 4, 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134, 142, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" о включении в реестр требований кредиторов гражданина - должника Сахабодиновой Елены Викторовны удовлетворить.
Включить требование Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" в общем размере 311 457 руб. 44 коп., в т.ч. 266 429 руб. 27 коп. - основной долг, 45 028 руб. 17 коп. - проценты в реестр требований кредиторов гражданина - должника Сахабодиновой Елены Викторовны, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение 10 рабочих дней с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка