Определение Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2018 года №А55-23640/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N А55-23640/2017
Резолютивная часть определения оглашена 30 марта 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области
Серебрякова О.И. - 17
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев в судебном заседании 26-30 марта 2018 года заявление Родионовой Галины Геннадиевны о включении в реестр требований кредиторов вх.N6027 от 16.01.2018 г.,
в рамках дела по заявлению Сахабодиновой Елены Викторовны, дата рождения - 23.05.1975 г.р., место рождения: г.Куйбышев, ИНН 631215792346, СНИЛС 070-119-749 40, место жительства: 443045, г.Самара, ул.Нагорная, д.134, кв.11, о признании себя несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании
финансовый управляющий Корнеев И.Н., лично,
от ФНС России - Горнова Т.В., представитель по доверенности от 02.03.2018 г.,
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 26 марта 2018 года до 30 марта 2018 года до 13 час. 00 мин.
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2017 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Сахабодиновой Елены Викторовны.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2017 г. признана несостоятельным (банкротом) должник Сахабодинова Елена Викторовна, дата рождения - 23.05.1975 г.р., место рождения: г.Куйбышев, ИНН 631215792346, СНИЛС 070-119-749 40, место жительства: 443045, г.Самара, ул.Нагорная, д.134, кв.11, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должником утвержден Корнеев Илья Николаевич, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".
Родионова Галина Геннадиевна обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - Сахабодиновой Елены Викторовны в размере 470 489, 28 руб.
Родионовой Галиной Геннадьевной заявлено о восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований кредиторов должника - Сахабодиновой Елены Викторовны.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2018 г. рассмотрению заявления в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены - ПАО "Сбербанк России" (цедент по договору уступки прав (требований) NПЦПЗ-22 от 23.03.2017 г.), Исайкин Сергей Максимович (цедент по договору уступки прав (требований) N3 от 22.06.2017 г.).
Финансовый управляющий представил отзыв, признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - Сахабодиновой Елены Викторовны.
Заявитель в судебное заседание не явился, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.
ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явилось, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещено надлежащим образом.
Исайкин Сергей Максимович в судебное заседание не явился, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют сведения АИС-судопроизводство, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44392520428445.
Представитель ФНС России возражает относительно восстановления пропущенного срока, поддерживает позицию финансового управляющего.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии заявителя, ПАО "Сбербанк России", Исайкина Сергея Максимовича, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Пунктом 4 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику подтверждено:
-вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Самары по делу N2-6140/2015;
-определением Кировского районного суда г.Самары от 31.08.2017 г. по делу N2-6140/2015 о процессуальном правопреемстве.
Должником обязанность по уплате задолженности не исполнена.
Родионовой Г.Г. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи требования кредитора.
В силу пункта 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен перечень уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить указанный срок, оценка уважительности обстоятельств, послуживших основанием для пропуска срока, является прерогативой суда, рассматривающего заявление о восстановлении пропущенного срока.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не позволившие лицу совершить в установленный срок определенные действия при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи требования в рамках настоящего дела Родионова Г.Г. указывает о том, что в адрес последней уведомление о признании Сахабодиновой Елены Викторовны несостоятельным (банкротом) и необходимости обращения в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника не поступало.
Финансовым управляющим письменных доказательств об уведомлении Родионовой Г.Г. о признании Сахабодиновой Елены Викторовны несостоятельным (банкротом) и необходимости обращения в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника не представлено, в связи, с чем суд считает необходимым восстановить пропущенный срок, согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке, предусмотренном статьями 65,71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов гражданина - должника в силу статей 4, 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 156, 163, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134, 142, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить пропущенный срок для подачи требования.
Заявление Родионовой Галины Геннадиевны о включении в реестр требований кредиторов Сахабодиновой Елены Викторовны удовлетворить.
Включить требование Родионовой Галины Геннадиевны в размере 470 489, 28 руб. в реестр требований кредиторов должника - Сахабодиновой Елены Викторовны, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение 10 рабочих дней с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка