Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2018 года №А55-23639/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N А55-23639/2017
Резолютивная часть определения оглашена 21 февраля 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области
Серебрякова О.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев 21 февраля 2018 года в судебном заседании заявление "Газпромбанк" (Акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов вх.N7746 от 18.01.2018 г.,
в рамках дела по заявлению Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) о признании гражданина Кутумова Максима Валентиновича, дата рождения - 04.05.1973 г.р., место рождения: г.Куйбышев, адрес регистрации: г.Самара, п.Мехзавод, д.7 кв.1, адрес проживания: г.Самара, ул.Ново-Садовая, д.248, кв.49, несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании
финансовый управляющий Скопинцев А.А., лично,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2017 г. возбуждено производство по делу NА55-23639/2017 о несостоятельности (банкротстве) Кутумова Максима Валентиновича.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2017 г. введена в отношении гражданина Кутумова Максима Валентиновича, дата рождения - 04.05.1973 г.р., место рождения: г.Куйбышев, адрес регистрации: г.Самара, п.Мехзавод, д.7 кв.1, адрес проживания: г.Самара, ул.Ново-Садовая, д.248, кв.49, процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должником утвержден Скопинцев Александр Александрович, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".
"Газпромбанк" (Акционерное общество) обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - Кутумова Максима Валентиновича:
-по кредитному договору NС66/07 от 19.06.2007 в общей сумме 924 759, 10 руб., в том числе: 924 126, 14 руб. - основной долг, 632, 96 руб. - проценты за пользование кредитом, как обеспеченные залогом квартиры, находящейся по адресу: Самарская область, г.Самара, Промышленный район, ул.Вольская, 81-198;
-по кредитному договору N131-И/06-Т от 04.08.2006 г. в общей сумме 638 751, 77 руб., в том числе: 623 600, 59 руб. - основной долг, 12 127, 01 руб. - проценты за пользование кредитом, 272, 36 руб. - проценты на просроченный основной долг, 2 024, 81 руб. - пени за просрочку возврата кредита, 727 руб. - пени за просрочку уплаты процентов, как обеспеченные залогом квартиры, находящейся по адресу: Самарская область, г.Самара, Красноглинский район, пос.Мехзавод, Квартал 15, 19-3.
Заявитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении в отсутствии вх.N25747 от 16.02.2018 г.
Финансовый управляющий представил отзыв, возражения отсутствуют.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии заявителя, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
Заявление подано в срок, установленный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, 12 января 2018 года, почтовым отправлением N1043.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (п.2 ст.71 Закона о банкротстве).
В силу пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано. Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов направляется арбитражным судом должнику, арбитражному управляющему, кредитору, предъявившему требования, и реестродержателю.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику подтверждено следующими обстоятельствами:
"Газпромбанк" (Акционерное общество) (далее - Банк ГПБ (АО), Кредитор) является кредитором Кутумова Максима Валентиновича (далее - Должник) по денежному обязательству, возникающему из кредитного договора N С66/07 от 19.06.2007.
На момент введения процедуры реструктуризации долгов и по настоящее время Кутумов Максим Валентинович имеет неисполненные перед Банком ГПБ (АО) обязательства по кредитному договору N С66/07 от 19.06.2007 (далее - кредитный договор) в размере 924 759,10 руб.
19.06.2007 ЗАО "Тольятти Регион Ипотека" (Кредитор) и Кутумов Максим Валентинович (Заемщик) заключили кредитный договор, в соответствии с п.1.1 которого Заимодавец предоставил Заемщику кредит в размере 1 810 000,00 рублей на 180 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита.
В соответствии с п. 1.6 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по Договору является залог квартиры, находящейся по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, ул. Вольская, д. 81, кв. 198.
В соответствии с п. 1.7 Кредитного договора права на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без предоставления других доказательств существования этого обязательства, и право залога Квартиры, обремененной ипотекой подлежат удостоверению закладной.
Согласно п. 3.1 Кредитного договора за пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 12,5 %,процентов годовых.
В силу п. 4.1.4 Кредитного договора Заемщик обязуется в день заключения договора купли-продажи квартиры составить при участии заимодавца надлежащим образом оформленную Закладную.
В соответствии с п. 4.4.4. Заимодавец имеет право передать свои права по закладной другому лицу и передать саму закладную.
"Газпромбанк" (Акционерное общество) приобрел закладную на Квартиру, что подтверждается Договором N 2403-11/31-2016 купли-продажи закладных от 19.04.2016.
Согласно п. 1.1. Договора купли-продажи Банк приобретает именные ценные бумаги, перечисленные в реестре закладных, со всеми удостоверяемыми ими правами (правом на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без предоставления других доказательств существования этих обязательств и правом залога на имущество, обремененное ипотекой) в их совокупности в порядке, предусмотренном Договором купли-продажи.
Тем самым Банк является Кредитором Заемщика по Кредитному договору.
Общая сумма задолженности Должника по договору займа по состоянию на 03.11.2017 составляет 924 759,10 рублей, из которых: 924 126, 14 руб. - основной долг, 632, 96 руб. - проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 03.11.2017 г.
"Газпромбанк" (Акционерное общество) (далее - Банк ГПБ (АО), Кредитор) является кредитором Кутумова Максима Валентиновича (далее - Должник) по денежному обязательству, возникающему из кредитного договора N 131-И/06-Т от 04.08.2006.
На момент введения процедуры реструктуризации долгов и по настоящее время Кутумов Максим Валентинович имеет неисполненные перед Банком ГПБ (АО) обязательства по кредитному договору N 131-И/06-Т от 04.08.2006 (далее - кредитный договор) в размере 638 751,77 руб.
04.08.2006 ОАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК (Кредитор) и Кутумов Максим Валентинович, Кутумова Юлия Михайловна (Заемщик) заключили кредитный договор, в соответствии с п. 1.1 которого Заимодавец предоставил Заемщику кредит в размере 1 300 000,00 рублей на 180 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита.
В соответствии с п. 1.4 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по Договору является залог квартиры, находящейся по адресу: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, пос. Мехзавод, Квартал 15, дом 19, кв. 3, находящейся в общей совместной собственности Кутумова М.В., Кутумовой Ю.М. (далее - Квартира).
В соответствии с п. 1.6 Кредитного договора права на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без предоставления других доказательств существования этого обязательства, и право залога Квартиры, обремененной ипотекой подлежат удостоверению закладной.
Согласно п. 3.1 Кредитного договора за пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 14 % процентов годовых.
В силу п. 4.1.4 Кредитного договора Заемщик обязуется в день заключения договора купли-продажи квартиры составить при участии заимодавца надлежащим образом оформленную Закладную.
В соответствии с п. 4.4.6. Заимодавец имеет право передать свои права по закладной другому лицу и передать саму закладную.
"Газпромбанк" (Акционерное общество) приобрел закладную на Квартиру, что подтверждается Договором N 2403-11/31-2016 купли-продажи закладных от 19.04.2016.
Согласно п. 1.1. Договора купли-продажи Банк приобретает именные ценные бумаги, перечисленные в реестре закладных, со всеми удостоверяемыми ими правами (правом на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без предоставления других доказательств существования этих обязательств и правом залога на имущество, обремененное ипотекой) в их совокупности в порядке, предусмотренном Договором купли-продажи.
Тем самым Банк является Кредитором Заемщика по Кредитному договору.
Общая сумма задолженности Должника по договору займа по состоянию на 03.11.2017 составляет 638 751,77 рублей, из которых: 623 600, 59 руб. - основной долг, 12 127, 01 руб. - проценты за пользование кредитом, 272, 36 руб. - проценты на просроченный основной долг, 2 024, 81 руб. - пени за просрочку возврата кредита, 727 руб. - пени за просрочку уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 03.11.2017 г.
Должником обязанность по уплате задолженности не исполнена.
Расчет задолженности судом проверен и признан верным.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Основания возникновения ипотеки и ее регулирование регулируется Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" N102-ФЗ от 16.07.1998 г.
Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона Российской Федерации от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, указанных в настоящем пункте и вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства должником, в отношении которого введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве.
В силу положений п. 1 ст. 78 Федерального закона Российской Федерации от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" обращение взыскания на квартиру, заложенную по договору об ипотеке, и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ею залогодателя и любых иных лиц, проживающих в квартире, даже если жилое помещение является для них единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Распространяя на обеспеченные ипотекой обязательства общее правило об ответственности должника всем своим имуществом, указанные законоположения направлены на достижение баланса прав и законных интересов взыскателей и должников и служат для реализации положений, закрепленных ст. 17 (часть 3), 35 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, согласно которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, каждый вправе иметь имущество в собственности и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод в случае неисполнения обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с пунктом 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Статья 138 Закона о банкротстве предусматривает особенности статуса кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника.
Требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, вытекающие из денежных обязательств либо возникшие вследствие неисполнения обязанностей по уплате обязательных платежей, относятся к третьей очереди реестра требований кредиторов (статья 137 Закона о банкротстве). При продаже заложенного имущества требования конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат удовлетворению за счет средств, вырученных от продажи заложенного имущества. Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования конкурсного кредитора по обязательствам, которые были обеспечены залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди (пункт 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве).
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке, предусмотренном статьями 65,71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов гражданина - должника в силу статей 4, 71, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 156,184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 71, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление "Газпромбанк" (Акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов должника - Кутумова Максима Валентиновича удовлетворить.
Включить требование "Газпромбанк" (Акционерное общество) в реестр требований кредиторов должника - Кутумова Максима Валентиновича в состав требований кредиторов третьей очереди:
по кредитному договору NС66/07 от 19.06.2007 в общей сумме 924 759, 10 руб., в том числе: 924 126, 14 руб. - основной долг, 632, 96 руб. - проценты за пользование кредитом, как обеспеченные залогом квартиры, находящейся по адресу: Самарская область, г.Самара, Промышленный район, ул.Вольская, 81-198;
по кредитному договору N131-И/06-Т от 04.08.2006 г. в общей сумме 638 751, 77 руб., в том числе: 623 600, 59 руб. - основной долг, 12 127, 01 руб. - проценты за пользование кредитом, 272, 36 руб. - проценты на просроченный основной долг, 2 024, 81 руб. - пени за просрочку возврата кредита, 727 руб. - пени за просрочку уплаты процентов, как обеспеченные залогом квартиры, находящейся по адресу: Самарская область, г.Самара, Красноглинский район, пос.Мехзавод, Квартал 15, 19-3.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области, в течение 10 рабочих дней.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка