Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: А55-23621/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 марта 2018 года Дело N А55-23621/2017
Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 06 марта 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Богдановой Р.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой Е.С.
рассмотрев в судебном заседании 28 февраля 2018 года дело по иску
Акционерного общества "Омские распределительные тепловые сети"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Пегас-Самара"
О взыскании 50 001 руб. 00 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен.
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Акционерное общество "Омские распределительные тепловые сети" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Пегас-Самара" о взыскании денежных средств за тепловую энергию, поставленную за период 01 октября 2016 года по 31 мая 2017 года включительно в размере 46 951 руб. 87 коп., процентов, начисленных в связи с неисполнением денежного обязательства, рассчитанные за период с 16.11.2016 по 26.06.2017 в размере 3049 руб. 13 коп., процентов, начисленных в связи с неисполнением денежного обязательства, рассчитанных за период с 27.06.2017 по день фактической оплаты суммы долга.
Истец в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, не явился; просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ранее истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором общество просит взыскать с ответчика 97 873 руб. 98 коп., в том числе: задолженность за тепловую энергию, потребленную за период с 01.10.2016 по 31.05.2017 включительно, в размере 94 824 руб. 85 коп.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за бездоговорное потребление тепловой энергии, начисленную за период с 16.11.2016 по 03.07.2017, в размере 3043 руб. 70 коп., проценты. Начисленные в связи с неисполнением денежного обязательства, рассчитанные за период с 04.07.2017 по день фактической оплаты суммы долга.
В связи с тем, что вышеуказанное заявление истца не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявление об уточнении исковых требований.
Ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом не явился, причину неявки не пояснил, письменный отзыв на иск не представил.
Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, за период с 01 октября 2016 года по 31 мая 2017 года включительно Акционерное общество "Омские распределительные тепловые сети" (далее - АО "Омск РТС", энергоснабжающая организация, истец) осуществило поставку тепловой энергии в нежилые помещения, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Пригородная, 27 на общую сумму 97 588,53 руб.
Тепловая энергия подавалась на объекты ООО "Сибстроймонтаж" (ИНН 5501253210, КПП 550101001, ОГРН 1135543049872, адрес: г. Омск, проспект Мира д. 140), которое 27.06.2016г. прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Пегас-Самара" (ИНН 5507092103, КПП 631501001 ОГРН 1075507013955) находящееся по адресу: г. Самара, ул. Красноармейская, д.1, ком.4. (далее - ООО "Пегас-Самара", потребитель, ответчик).
Согласно ч.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Стоимость тепловой энергии, потребленной за период с 01 октября 2016 года по 31 мая 2017 года включительно, оплачена ответчиком не в полном объеме. Сумма задолженности за указанный период составляет 94 842,85 руб.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Об обязанности по оплате задолженности за потреблённый коммунальный ресурс в отсутствие письменного договора указано и в п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", в соответствии с которым отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Ввиду ненадлежащего исполнения денежного обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной за период с 01 октября 2016 года по 31 мая 2017 года включительно, ООО "Пегас-Самара" (правопреемник ООО "Сибстроймонтаж") начислены проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, рассчитанные за период с 16.11.2016 по 03.07.2017, которые составляют 3 043,70 руб.
Расчет истца судом проверен и признан верным.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины, а также взыскав с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1915 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Уточнение исковых требований принять.
Сумму иска считать равной 97 873 руб. 98 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пегас-Самара" в пользу Акционерного общества "Омские распределительные тепловые сети" задолженность за тепловую энергию за период 01.10.2016 года по 31.05.2017 года в размере 94 824 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3043 руб. 70 коп. за период с 16.11.2016 по 03.07.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные с 04.07.2017 года по день фактической оплаты долга, госпошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пегас-Самара" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1915 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Р.М. Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
