Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 января 2018 года №А55-23608/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2018 года Дело N А55-23608/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Мехедова В.В.,
рассмотрев заявление Акционерного общества "Фиа-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о принятии мер по обеспечению иска
по делу, возбужденному по исковому заявлению Акционерного общества "Фиа-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", (ОГРН 1026300001980 ИНН 6452012933), Россия, 445037, г. Тольятти, Самарская область, Новый проезд, д.8
к Обществу с ограниченной ответственностью "Мордов-Транс", (ОГРН 1121324000456 ИНН 1324000475) Россия, 431444, г. Рузаевка, Республика Мордовия, ул. Маяковского, 173
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - временного управляющего ООО "Мордов-Транс" Цупровой Ксении Владимировны
об обязании возвратить вагоны
установил:
Акционерное общество "Фиа-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Мордов-Транс" возвратить в течение 10 (десяти) рабочих дней Акционерному обществу "ФИА-Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" вагоны в количестве 118 единиц, согласно приложению N 1 к Договору N 28625 купли-продажи от 28.09.2015, а также о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.
Определением суда от 05.09.2017 указанное исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. Определением суда от 06.12.2017 судебное разбирательство по делу было отложено на 12.01.2018. Протокольным определением суда от 12.01.2018 в судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 18.01.2018.
12.01.2018 от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер (вх.N 3555), в соответствии с которым истец просит принять обеспечительные меры в виде запрета эксплуатации вагонов путем возврата их на железнодорожные станции приписки, а именно:
N п/п
Модель вагона
Заводской номер вагона
Восьмизначный номер вагона
1
Вагон крытый модели 11-1807-01
П808106
52918257
2
Вагон крытый модели 11-1807-01
П808107
52918265
3
Вагон крытый модели 11-1807-01
П808108
52918273
4
Вагон крытый модели 11-1807-01
П808111
52918307
5
Вагон крытый модели 11-1807-01
П808113
52918323
6
Вагон крытый модели 11-1807-01
П808115
52918349
7
Вагон крытый модели 11-1807-01
П808136
52918356
8
Вагон крытый модели 11-1807-01
П808137
52918364
9
Вагон крытый модели 11-1807-01
П808138
52918372
10
Вагон крытый модели 11-1807-01
П808140
52918398
11
Вагон крытый модели 11-1807-01
П808141
52918406
12
Вагон крытый модели 11-1807-01
П808142
52918414
13
Вагон крытый модели 11-1807-01
П808143
52918422
14
Вагон крытый модели 11-1807-01
П808144
52918430
15
Вагон крытый модели 11-1807-01
П808145
52918448
16
Вагоны д/перевозки цемента модели 19-758
1506
59334821
17
Вагоны д/перевозки цемента модели 19-758
1507
59334839
18
Вагоны д/перевозки цемента модели 19-758
1508
59334847
19
Вагоны д/перевозки цемента модели 19-758
1509
59334854
20
Вагоны д/перевозки цемента модели 19-758
1510
59334870
21
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
1157
59329912
22
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
1159
59329938
23
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
1161
59329953
24
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
1163
59329979
25
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
1165
59330001
26
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
1167
59330027
27
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
1169
59330043
28
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
1171
59330118
29
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
1173
59330134
30
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
1175
59330209
31
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
1176
59330217
32
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
1177
59330274
33
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
1178
59330282
34
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
1179
59330308
35
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
1180
59330316
36
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
1562
59335489
37
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
1574
59335661
38
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
1577
59335711
39
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
1596
59336073
40
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
1597
59336081
41
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
1603
59340356
42
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
1608
59340414
43
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
1609
59340422
44
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
1738
59342329
45
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
1771
59342907
46
Вагон крытый цельнометаллический модели 11-1807-01
П808109
52918281
47
Вагон крытый цельнометаллический модели 11-1807-01
П808110
52918299
48
Вагон крытый цельнометаллический модели 11-1807-01
П808112
52918315
49
Вагон крытый цельнометаллический модели 11-1807-01
П808114
52918331
50
Вагон крытый цельнометаллический модели 11-1807-01
П808139
52918380
51
Вагон крытый цельнометаллический модели 11-1807-01
П808056
52919073
52
Вагон крытый цельнометаллический модели 11-1807-01
П808057
52919081
53
Вагон крытый цельнометаллический модели 11-1807-01
П808058
52919099
54
Вагон крытый цельнометаллический модели 11-1807-01
П808059
52919107
55
Вагон крытый цельнометаллический модели 11-1807-01
П808060
52919115
56
Вагон крытый цельнометаллический модели 11-1807-01
П808061
52919123
57
Вагон крытый цельнометаллический модели 11-1807-01
П808062
52919131
58
Вагон крытый цельнометаллический модели 11-1807-01
П808063
52919149
59
Вагон крытый цельнометаллический модели 11-1807-01
П808064
52919156
60
Вагон крытый цельнометаллический модели 11-1807-01
П808065
52919164
61
Вагон-хоппер для перевозки цемента модели 19-1217
1217-73232
53667291
62
Вагон-хоппер для перевозки цемента модели 19-1217
1217-73231
53667283
63
Вагон-хоппер для перевозки цемента модели 19-1217
1217-73229
53667267
64
Вагон-хоппер для перевозки цемента модели 19-1217
1217-73230
53667275
65
Вагон-хоппер для перевозки цемента модели 19-1217
1217-73227
53667242
66
Вагон-хоппер для перевозки цемента модели 19-1217
1217-73228
53667259
67
Вагон-хоппер для перевозки цемента модели 19-1217
1217-73225
53667226
68
Вагон-хоппер для перевозки цемента модели 19-1217
1217-73226
53667234
69
Вагон-хоппер для перевозки цемента модели 19-1217
1217-73223
53667200
70
Вагон-хоппер для перевозки цемента модели 19-1217
1217-73224
53667218
71
Вагон крытый цельнометаллический модели 11-217
52415320
72
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
1156
59329904
73
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
1158
59329920
74
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
1160
59329946
75
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
1162
59329961
76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
1164
59329987
77
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
1166
59330019
78
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
1168
59330035
79
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
1170
59330084
80
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
1172
59330126
81
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
1174
59330142
82
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
3605
59302273
83
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
3606
59302281
84
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
3607
59302299
85
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
3608
59302307
86
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
3609
59302315
87
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
3610
59302323
88
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
3611
59302331
89
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
3612
59302349
90
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
3613
59302356
91
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
3614
59302364
92
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
3615
59302372
93
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
3616
59302380
94
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2016
59346148
95
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2017
59346155
96
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2018
59346163
97
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2019
59346171
98
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2020
59346189
99
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2021
59346205
100
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2022
59346213
101
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2023
59346221
102
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2024
59346239
103
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2025
59346247
104
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2026
59346254
105
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2027
59346262
106
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2028
59346270
107
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2029
59346288
108
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2030
59346304
109
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2031
59346312
110
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2032
59346320
111
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2033
59346338
112
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2034
59346346
113
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2035
59346353
114
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2036
59346361
115
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2037
59346379
116
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2038
59346387
117
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2039
59346403
118
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2040
59346411
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пунктами 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Таким образом, в соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", а также в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель в обоснование необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер должен представить суду доказательства, могущие свидетельствовать, в частности, о невозможности или затруднительности исполнения судебного акта по делу либо о причинении истцу значительного ущерба в случае непринятия заявленных обеспечительных мер.
В обоснование заявленного ходатайства истец ссылается на следующие обстоятельства:
Согласно данным специализированных ресурсов сети Интернет вагоны, заявленные истцом к возврату, интенсивно используются Ответчиком для грузоперевозок, что, в свою очередь, влияет как на технические характеристики, так и на товарный вид вагонов.
В рамках дела о банкротстве АО "ФИА-БАНК" (NА55-9320/2016) ООО "Дальневосточная Логистика" обращалось в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы АО "ФИА-БАНК" спорных вагонов. При этом, в качестве обоснования требований была предоставлена копия договора купли-продажи NКП2 от 10.10.2016, согласно которому ООО "Мордов-Транс" обязуется передать в собственность ООО "Дальневосточная Логистика" вагоны в количестве 118 штук (идентичные предмету заявленных АО "ФИА-БАНК" требований). Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2017г. производство по заявлению ООО "Дальневосточная Логистика" было прекращено в связи с отказом истца от иска.
Также, как указывает истец, целью обращения ООО "Мордов-Транс" в декабре 2017 года в арбитражный суд с иском о признании недействительным одностороннего отказа АО "ФИА-БАНК" от исполнения договора купли-продажи. является не защита прав ответчика, а намерение затянуть судебное разбирательство по иску о возврате вагонов.
Указанное, по мнению истца, свидетельствует о высокой вероятности недобросовестных действий со стороны ответчика в отношении спорного имущества.
Как указывает заявитель, эксплуатация вагонов ответчиком способно негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи принадлежащего Банку имущества в порядке, предусмотренном законом о банкротстве, а также нанести ущерб интересам кредиторов банка, рассчитывающим на получение выплат денежных средств.
В соответствии с п. 1.4 Правил эксплуатации и пономерного учета собственных грузовых вагонов, грузовые вагоны должны быть приписаны к железнодорожной станции. Согласно п. 1 Правил приписки железнодорожного подвижного состава, утв. Приказом Минтранса России N35 от 28.03.2006г. целью приписки железнодорожного подвижного состава к станциям является возможность определения станции, на которую должен быть возвращен железнодорожный подвижной состав, не задействованный в перевозочном процессе и находящийся на других станциях.
В связи изложенным АО "ФИА-БАНК" считает необходимым принять меры по обеспечению иска в виде запрета эксплуатации вагонов путем возврата их на железнодорожные станции приписки, поскольку непринятие таких мер может существенно затруднить исполнение решения суда по данному делу в связи с недобросовестными действиями со стороны ответчика в отношении спорного имущества.
Исследовав доводы и оценив представленные документы, суд пришел к выводу о недоказанности истцом наличия оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для принятия мер по обеспечению иска, доводы истца не подтверждены конкретными обстоятельствами дела, Обществом не представлено доказательств, подтверждающих, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Требуя принять меры по обеспечению иска, заявитель не обосновал существование реальной угрозы невозможности неисполнения в дальнейшем судебного акта, не представил доказательств, которые бы свидетельствовали о причинении или возможном причинении заявителю (истцу) значительного материального ущерба. Отсутствуют в деле и какие-либо доказательства возможного причинения истцу значительного ущерба в случае непринятия судом обеспечительных мер. Так, истец не приводит какого-либо обоснованного расчета возможного ущерба вследствие непринятия обеспечительных мер по отношению к своему финансовому положению.
Утверждения заявителя о вероятности недобросовестных действий со стороны ответчика в отношении спорного имущества носят предположительный характер и документально не подтверждены.
Сама вероятность невозможности исполнения судебного акта не может рассматриваться как доказательство, свидетельствующее о том, что непринятие мер по аресту денежных средств или имущества может затруднить либо сделать невозможным исполнение решения арбитражного суда. То есть действия ответчика, которые, по мнению заявителя, могут привести к затруднению или невозможности исполнения судебного акта, должны носить не предположительный характер, и быть потенциально вероятными, а основываться на реально совершаемых действиях и соответственно такие доводы должны быть подтверждены соответствующими доказательствами, которые истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены.
Целью обеспечительных мер является стабилизация правового положения сторон по делу, с тем, чтобы создать реальные условия для исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
По мнению суда, заявленная истцом обеспечительная мера в виде запрета к эксплуатации спорных вагонов путем их возврата на железнодорожные станции приписки, нельзя признать соразмерной, поскольку принятие заявленных истцом обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным осуществление ответчиком хозяйственной деятельности.
В связи с указанным, суд считает, что истцом не доказан принцип соразмерности обеспечительной меры заявленным исковым требованиям, предусмотренный ч. 2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, оценив доводы заявителя в отсутствие надлежащих доказательств относительно заявленного требования, суд пришел к выводу, что заявителем в нарушение ст.ст. 65, 90 АПК РФ также не доказана эффективность и исполнимость заявленной к принятию обеспечительной меры.
Принимая во внимание изложенное, заявление Общества о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.
Однако, суд считает необходимым отметить, что отказ в удовлетворении заявления об обеспечении иска не лишает истца права повторного обращения с таким заявлением в суд, в том числе при установлении заявителем фактов влекущих невозможность исполнения судебного акта или причинения значительного ущерба с соблюдением положений ст.ст. 90-93 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 90 - 91, 93, 184-185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления Акционерного общества "Фиа-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о принятии мер по обеспечению иска от 12.01.2018 вх.N 3555 отказать.
2. Разъяснить заявителю, что отказ в применении обеспечительных мер не препятствует заявителю повторно обратиться в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о применении обеспечительных мер с учетом обстоятельств, послуживших основанием для отказа в их применении.
3. Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Мехедова В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка