Дата принятия: 12 февраля 2018г.
Номер документа: А55-23577/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2018 года Дело N А55-23577/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Бредихиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корольковым А.С.
рассмотрев в судебном заседании 09 февраля 2018 года дело по иску
Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания"
к Негосударственному дошкольному образовательному учреждению общеразвивающего вида "Детский сад N 406 "Загадка"
о взыскании 6 306 руб. 71 коп.
при участии в заседании
от истца - Внукова Н.А., дов. от 09.01.2018
от ответчика - не явился, извещен
Установил:
Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика - Негосударственному дошкольному образовательному учреждению общеразвивающего вида "Детский сад N 406 "Загадка" задолженность по договору на теплоснабжение N ДК-171/11 ТЭ от 04.12.2011 в размере 6306 руб. 71 коп. за июнь 2017 года.
Исковое заявление было принято в порядке упрощенного производства. Определением от 28.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании п.2 ч.5 ст.227 АПК РФ.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поэтому в силу ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно пункту 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.
В материалы дела истцом представлена претензия-предупреждение N 143/23 от 10.07.2017 (л.д.13).
В судебное заседание истец представил копию реестра почтовых отправлений от 28.08.2017 и пояснил суду, что претензия направлялась именно по этому реестру. Согласно календарному штемпелю Почты России данное отправление датировано 04.09.2017.
При таких обстоятельствах право на обращение в суд у истца могло возникнуть по истечение тридцати календарных дней со дня направления претензии, то есть не ранее 04.10.2017.
Исковое заявление поступило в суд 30.08.2017 (л.д.2).
Доказательств ответа ответчика на направленную претензию истца ранее указанного в законе срока в деле не имеется.
Таким образом, на дату подачи искового заявления истцом не соблюден установленный законом претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком.
Правоотношения, на основании которых подано исковое заявление, не отнесено вышеназванной нормой права к исключениям, в отношении которых не требуется соблюдения тридцатидневного срока. Договором, из которого возникли спорные правоотношения, не установлено иного срока ответа на претензию.
В силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, которая при оставлении иска без рассмотрению подлежала бы ему возврату на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ, поэтому вопрос о судебных расходах разрешению в данном случае не подлежит.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.148, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Т.А. Бредихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
