Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2017 года №А55-23574/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 декабря 2017 года Дело N А55-23574/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Каленниковой О.Н.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания", Россия, 443099, г. Самара, Самарская область, ул. Водников, д.24-26, литера АА1, А2, БВГ
к Обществу с ограниченной ответственностью "Горилка-Недвижимость", Россия, 443546, п.г.т. Петра-Дубрава, Самарская область, 60 Лет Октября,8
о взыскании 1 393 руб. 76 коп.
без вызова сторон
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Горилка-Недвижимость" в пользу Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" 1 393 руб. 76 коп. - задолженность по договору на теплоснабжение NДК-63/10 ТЭ от 21.08.2010.
Определением суда от 06.10.2017 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Истец надлежащим образом был извещен о начавшемся судебном процессе с его участием, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции N 05842.
Согласно материалам дела, копия определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу направлена судом по адресу государственной регистрации ответчика, соответствующая информация размещена в сети Интернет.
Определение о месте и времени судебного заседания направлялось ответчику по адресу, указанному в выписке: 443546, п.г.т. Петра-Дубрава, Самарская область, 60 Лет Октября, 8. Однако заказное письмо возвращено органом связи с отметкой "истек срок хранения", о чем свидетельствует уведомление N 05843, то есть, адресат не явился за получением почтового отправления в установленный срок, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим уведомлением (аналогичная правовая позиция отражена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2009 N ВАС-13996/09 по делу N А58-1620/2009).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, соответствующих документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил о надлежащем извещении (абзац 3 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ") (см. Определение ВАС РФ от 20.06.2011 N ВАС-6874/11 по делу N А40-65826/10-157-564).
При таких обстоятельствах суд полагает, что стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием.
Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 27.10.2017, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 20.11.2014.
К установленным срокам ответчик отзыва на иск, каких-либо документов и объяснений в материалы дела не представил, что в силу норм ч.1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд решением по делу в виде резолютивной части, принятым 06.12.2017, решилвзыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Горилка-Недвижимость" в пользу Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" 1 393 руб. 76 коп. - задолженность за период май- июнь 2017 года по договору на теплоснабжение NДК-63/10 ТЭ от 21.08.2010 и в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
15.12.2017 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по настоящему делу с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по настоящему делу.
Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока ответчик указал на то, что об указанном судопроизводстве ответчику стало известно лишь после получения решения суда в виде резолютивной части. Кроме того, ответчик представил платежные поручения N 329, N 330 от 28.09.2017, подтверждающие частичную оплату задолженности.
Суд находит ходатайство ответчика о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по настоящему делу обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что между АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (далее - Истец) и ООО "Горилка - недвижимость" (далее - Ответчик) заключен договор на теплоснабжение N ДК-63/10 ТЭ от 21.08.2010 (далее - Договор).
Согласно п. 1.1. Договора Истец обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление (в отопительный период) и горячее водоснабжение (равномерно в течение года) помещения, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Молодежный переулок, д.22, а Ответчик обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, установленных Договором. Теплоноситель является собственностью Истца.
Согласно п. 4.1. Договора учет количества подаваемой тепловой энергии и теплоносителя Ответчику производится Истцом на основании приборов коммерческого учета. При отсутствии приборов учета или при несвоевременности предоставления показаний прибора учета количество подаваемой тепловой энергии определяется на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в Договоре, и показаний приборов учета, установленных на выходе из теплоносителя.
В соответствии с Приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 15.12.2015 N 621 установлен следующий тариф на оплату теплоснабжения за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 - 1622,00 руб. без НДС/Гкал.
В соответствии с Приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 15.12.2015 N 622 установлен следующий тариф на оплату невозвращенного теплоносителя за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 - 16,56 руб. без НДС/Гкал.
Согласно п. 4.5. Договора Ответчик обязуется совместно с Истцом ежемесячно, не позднее 20-го числа расчетного (текущего) месяца, оформлять акт поставленной Ответчику тепловой энергии. Ни одна из сторон не вправе уклонится от подписания указанного акта. В случае не подписания Ответчиком акта о количестве поставленной тепловой энергии, указанный акт оформляется и подписывается Истцом без Ответчика. Оформленный без участия Ответчика акт о количестве поставленной тепловой энергии является доказательством фактической поставки тепловой энергии Ответчику и является основанием для выставления счета-фактуры.
В соответствии с п. 4.6. Договора расчеты по Договору производятся Ответчиком не позднее 25-го числа месяца, предшествующего очередному месяцу поставки тепловой энергии, авансовым платежом в размере 100 % от стоимости тепловой энергии и теплоносителя, предусмотренной к поставке в очередном месяце в соответствии с п. 1.2. Договора. Сумму недоплаты Ответчик оплачивает не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
31.05.2017 Истцом выставлен счет-фактура N 6436 за тепловую энергию на отопление; тепловую энергию в невозвращенном теплоносителе за май 2017 г. на сумму 1 203,88 руб. Счет-фактура не оплачен.
31.05.2017 Истцом выставлен счет-фактура N 6437 за невозвращенный теплоноситель за май 2017г. на сумму 19,54 руб. Счет-фактура не оплачен.
30.06.2017 Истцом выставлен счет-фактура N 7570 за тепловую энергию в невозвращенном теплоносителе за июнь 2017 г. на сумму 170,34 руб. Счет-фактура не оплачен.
Таким образом, за май, июнь 2017 сумма задолженности ООО "Горилка - недвижимость" по договору на теплоснабжение N ДК-63/10 ТЭ от 21.08.2010 составила 1 393,76 руб.
Истец свои обязанности по Договору выполнил в полном объеме, о чем свидетельствуют акты о количестве поставленной тепловой энергии, полученные ответчиком. Однако до настоящего времени, в нарушение требований условий договора и ст.ст. 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не выполнил обязательство по оплате потребленной в мае июне 2017 года тепловой энергии в сумме 1 393 руб. 76 коп.
АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" направило в адрес Ответчика претензию-предупреждение N 1143/19 от 10.07.2017 с требованием об оплате суммы задолженности. Однако претензия оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Ответчик доказательств внесения платы за принятую тепловую энергию по договору N ДК-63/10 ТЭ от 21.08.2010 не представил, расчет суммы задолженности, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.
При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Горилка-Недвижимость" в пользу Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" 1 393 руб. 76 коп. - задолженности за период май- июнь 2017 года по договору на теплоснабжение NДК-63/10 ТЭ от 21.08.2010, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в доход бюджета Российской Федерации, поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Горилка-Недвижимость" в пользу Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" 1 393 руб. 76 коп. - задолженность за период май- июнь 2017 года по договору на теплоснабжение NДК-63/10 ТЭ от 21.08.2010.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Горилка-Недвижимость" в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.Н. Каленникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка