Решение Арбитражного суда Самарской области от 07 ноября 2017 года №А55-23520/2017

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 ноября 2017 года Дело N А55-23520/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Коршиковой Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Акционерного общества "Страховая компания "Альянс"
к Акционерному обществу "Объединенная страховая компания"
о взыскании 13 840 руб. 94 коп. страхового возмещения
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 13 840 руб. 94 коп. страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 26.09.2014.
Определением суда от 04.09.2017 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной корреспонденции (уведомления NN 44392514461854 - согласно сведениям с официального сайта Почты России, 44392514461861).
Ответчик представил отзыв на иск, требования не признал.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из искового заявления, 26.09.2014 имело место дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомашине MINI COOPER государственный регистрационный знак В140НТ178, и застрахованной на момент аварии в АО СК "Альянс" по полису КАСКО (полис N Т21Л-120223388#1Г).
Согласно административному материалу виновником в рассматриваемом ДТП является водитель Немцов А.Б., управлявший автомобилем Форд государственный регистрационный знак Е003МС178, гражданская ответственность которого застрахована в АО "ОСК" по полису ССС 0652601838.
АО СК "Альянс" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 53 942 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств организации, производившей ремонт поврежденного транспортного средства.
Согласно заказ-наряда ООО "Аксель-Моторс Север" N АМS0153817 от 12.11.2014 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 53 942 руб.
Согласно расчета износа N 218280-01АД/14, составленного ОАО СК "Альянс" отделом расчета и экспертизы Бобырева А.С., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 50 265 руб. 91 коп.
АО СК "Альянс" предложило АО "ОСК" добровольно возместить причиненный ущерб в размере 50 265 руб. 91 коп. Согласно исковому заявлению, отзыву ответчика, АО "ОСК" произвело оплату в размере 36 424 руб. 97 коп. С учетом произведенной выплаты, осталось невозмещенным 13 840 руб. 94 коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Требование истца к ответчику основано на ст. 965 ГК РФ, в соответствии с которой к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 ГК РФ).
Законодательство об ОСАГО ограничивает возмещение вреда за счет страховщика установлением предельного размера страховой суммы (статья 7 Закона) и вычета стоимости износа комплектующих изделий в случае восстановительного ремонта при повреждении транспортного средства (подпункт "б" пункта 2.1, пункт 2.2 статьи 12 Закона).
Между тем, расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению и необходимое для дальнейшего использования владельцем, что дает потерпевшему лицу (страховщику его имущества) право потребовать возмещения вреда за счет виновного лица.
Из положения статьи 12 Закона ОСАГО не следует, что безусловным и единственным доказательством стоимости восстановительного ремонта является отчет независимого оценщика. Возможность оплаты страхового возмещения на основании сметы и счета ремонтной организации предусмотрена подпунктом "е" пункта 61 Правил ОСАГО, согласно которому потерпевший вправе представить помимо заключения независимой экспертизы о размере причиненного вреда также иные документы, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.
Однако, расходы, которые потерпевшему в соответствии с вышеприведенными нормами необходимо было произвести для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть для восстановления нарушенного права, должны быть определены исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен и с учетом износа заменяемых деталей.
Данная позиция подтверждена практикой ВАС РФ по конкретным делам (Определение ВАС РФ от 25.09.2009 N ВАС-11958/09 по делу N А63-716/2009-С5-7; Постановление Президиума ВАС РФ от 25.02.2010 NВАС-14462/09 по делу NА76-24770/2008-5-524/88).
Между сторонами имеется спор о размере стоимости восстановительного ремонта.
В обоснование стоимости восстановительного ремонта истец представил суду заказ-наряд N AMS0153817 от 12.11.2014 ООО "Аксель-Моторс Север", акт выполненных работ N AMS0153817 от 12.11.2014, расчет износа N 218280-01АД/14, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 50 265 руб. 91 коп.
АО "ОСК" обратилось в независимую оценочную организацию АО "ОКФ "Эксперт-Сервис" с просьбой определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки MINI COOPER государственный регистрационный знак В140НТ178.
Экспертное Заключение АО ОКФ "Эксперт-Сервис", составлено на основании Акта осмотра транспортного средства от 29.09.2014, составленного АО СК "Альянс".
На основании Экспертного Заключения АО ОКФ "Эксперт-Сервис" стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 36 424 руб. 97 коп.
При проверке заказ-наряда N AMS0153817 от 12.11.2014 ООО "Аксель-Моторс Север" эксперты АО "ОКФ "Эксперт-Сервис" исключили стоимость всех запасных частей, материалов, работ, которые в акте осмотра от 29.09.2014 не зафиксированы, а именно исключена стоимость ремонта и окраски крышки багажника, так как в представленном акте осмотра отсутствует указание на повреждение данного элемента.
Иных доказательств, подтверждающих наличие скрытых повреждений и дополнительных ремонтных воздействий, истцом в материалы дела не представлено.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. N40-ФЗ независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника.
Согласно п. 5 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 N 238, экспертом-техником признается физическое лицо, прошедшее профессиональную аттестацию на соответствие установленным требованиям и внесенное в государственный реестр экспертов-техников.
Руководствуясь указанной нормой, ответчик удовлетворил претензию Истца частично в размере 36 424 руб. 97 коп., перечисленных платежным поручением N 962 от 28.01.2015.
Поскольку в неоспариваемой части страховая выплата в возмещение вреда ответчиком осуществлена, а обстоятельства превышения подлежащей возмещению в рамках ОСАГО суммы над суммой фактически произведенной выплаты истцом не доказаны, в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения в размере 13 840 руб. 94 коп. следует отказать.
На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований о взыскании 13 840 руб. 94 коп. страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию от 26.09.2014 отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Мотивированное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Коршикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка