Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2017 года №А55-2350/2017

Дата принятия: 21 декабря 2017г.
Номер документа: А55-2350/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N А55-2350/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.
рассмотрев в судебном заседании 14 декабря 2017 года заявления конкурсного управляющего ООО МК "Титан" Малышев Е.В.
к Старченко Анне Сергеевне
об оспаривании сделки должника (вх 160890 от 20.10.2017, вх.160896 от 20.10.2017, вх. 160898 от 20.10.2017)
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Машиностроительная компания "Титан" (ИНН 6318243817, ОГРН 1146318005240)
при участии в заседании
От конкурсного управляющего - Малышев Е.В., паспорт
От ответчика - Назаркина О.М., доверенность от 14.11.2017
От ФНС России - Белова Н.А., доверенность от 11.10.2017
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2017 года общество с ограниченной ответственностью "Машиностроительная компания "Титан" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Малышев Евгений Владимирович.
Конкурсный управляющий ООО МК "Титан" Малышев Е.В. обратился в арбитражный суд Самарской области с заявлением к Старченко Анне Сергеевне об оспаривании сделки должника, в котором просит:
1. Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства N406 от 29.05.2017г.;
Применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи транспортного средства N406 от 29.05.2017г., заключенного между ООО "МК "Титан" и Старченко Анной Сергеевной, обязав Старченко Анну Сергеевну вернуть ООО "МК "Титан" (ОГРН 1146318005240 ИНН 6318243817) транспортное средство: RENAULT DUSTER, идентификационный номер - (VIN) X7LHSRH8547594282; модель, N двигателя - К4МА690, D218848; кузов (кабина, прицеп): X7LHSRH8547594282, цвет кузова - черный, год изготовления ТС - 2012.
2. Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 31.05.2017г.;
Применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи транспортного средства от 31.05.2017г., заключенного между ООО "МК "Титан" и Старченко Анной Сергеевной, обязав Старченко Анну Сергеевну вернуть ООО "МК "Титан" (ОГРН 1146318005240 ИНН 6318243817) транспортное средство: NISSAN X-TRAIL 2.5 ELEGANCE, идентификационный номер (VIN) JN1TBNT30U0106734, модель, номер двигателя: QR25 317207А, N кузова (кабины, прицепа): JN1TBNT30U0106734.
3. Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства N405 от 29.05.2017г.;
Применить последствия недействительности ничтожной сделки - договор купли-продажи транспортного средства N405 от 29.05.2017г., заключенного между ООО "МК "Титан" и Старченко Анной Сергеевной, обязав Старченко Анну Сергеевну вернуть ООО "МК "Титан" (ОГРН 1146318005240 ИНН 6318243817) транспортное средство: Mercedes Benz GL 500 4MATIC, идентификационный номер - (VIN) WDC1668731А242068, номер двигателя - 27892830115305.
Конкурсный управляющий в судебном заседании поддержал заявленные требования, указав при этом, пояснив, что оплата по договорам произведена в полно объёме.
Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
Представитель ФНС России поддержал позицию конкурсного управляющего.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве ответчика, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Конкурсный управляющий полагает, что указанные сделки являются недействительными на основании ч.1 ст. 61.2 ФЗ О несостоятельности (банкротстве)".
29.05.2017г. между ООО "МК "Титан" и Старченко Анной Сергеевной подписан договор купли-продажи транспортного средства N405, в соответствии с условиями которого: "1. Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство: Идентификационный номер - (VIN) WDC1668731A242068; Марка модель ТС - Mercedes Benz GL 500 4MATIC... 3.1. Цена автомобиля составляет 2 300 000 (Два миллиона триста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%..."
В качестве доказательства оплаты представлена квитанция к приходным кассовым ордерам от 29.05.2017 на сумму 2 300 000 руб.
31.05.2017г. между ООО "МК "Титан" и Старченко Анной Сергеевной подписан договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с условиями которого:
"1. Продавец продает, а "Покупатель" покупает автомобиль (мотоцикл, прицеп), номерной агрегат: Марка, модель: NISSAN X-TRAIL 2.5 ELEGANCE, идентификационный номер (VIN) JN1TBNT30U0106734, модель, номер двигателя: QR25 317207A, N кузова (кабины, прицепа): JN1TBNT30U0106734...
2. Стоимость указанного в п.1 ТС (номерного агрегата): 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей".
В качестве доказательства оплаты представлена квитанция к приходным кассовым ордерам от 31.05.2017 на сумму 350 000 руб.
29.05.2017г. между ООО "МК "Титан" и Старченко Анной Сергеевной подписан договор купли-продажи транспортного средства N406, в соответствии с условиями которого: "1.1. Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство: Марка модель ТС - RENAULT DUSTER, идентификационный номер - (VIN) Х7LHSRH8547594282...
3.1. Цена автомобиля составляет 400 000 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%..."
В качестве доказательства оплаты представлена квитанция к приходным кассовым ордерам от 29.05.2017 на сумму 400 000 руб.
В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
Статьей 61.2 Закона о банкротстве предусмотрена возможность оспаривания подозрительных сделок должника. В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).
Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
Конкурсный управляющий пояснил, что денежные средства в кассу должника поступили, иных доводов о неравноценности не приведено, стоимость автомобилей не оспорена.
Принимая во внимание изложенное, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего к Старченко Анне Сергеевне о признании сделок должника недействительными следует отказать.
Руководствуясь ст.61.2, 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявлений конкурсного управляющего ООО МК "Титан" Малышев Е.В. к Старченко Анне Сергеевне об оспаривании сделок должника (вх 160890 от 20.10.2017, вх.160896 от 20.10.2017, вх. 160898 от 20.10.2017) отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Машиностроительная компания "Титан" ИНН 6318243817 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 000 руб.
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.А. Анаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать