Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2018 года №А55-23497/2015

Дата принятия: 27 февраля 2018г.
Номер документа: А55-23497/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N А55-23497/2015
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 19 февраль 2018 года отчет конкурсного управляющего Овчинниковой Н.Р.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Продо", 445020, Самарская область, Тольятти, ул. Советская, д.73А, ИНН 6321168140, ОГРН 1066320165922)
при участии в заседании
от конкурсного управляющего - не явился, извещен
от ФНС России - Лисенков С.В., доверенность от 23.03.2017
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2016 г. по делу N А55-23497/2015 Общество с ограниченной ответственностью "ПРОДО" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Овчинникова Наиля Равильевна.
От конкурсного управляющего в судебном заседании поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд находит ходатайство конкурсного управляющего подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Из материалов дела следует, что ходатайство о продлении срока конкурсного производства обусловлено тем, что не все мероприятия для завершения конкурсного производства проведены, в том числе не реализовано имущество должника на торгах.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного законом срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.
Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и не завершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении процедуры конкурсного производства.
Поскольку срок, предусмотренный статьей 124 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" для проведения процедуры конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Продо" истекает, а мероприятия конкурсного производства не завершены, арбитражный суд считает возможным продлить процедуру конкурсного производства сроком на пять месяцев.
Руководствуясь ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего Овчинниковой Н.Р. о продлении срока конкурсного производства удовлетворить частично.
Продлить срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Продо" на пять месяцев.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства на 19 июня 2018 года
в
10
час.
35
мин.
в помещении суда, комн.
222,
Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья
Е.А. Анаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать