Дата принятия: 06 февраля 2018г.
Номер документа: А55-23495/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2018 года Дело N А55-23495/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,
рассмотрев 30.01.2018 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть определения, заявление
ФНС России
к ООО "Гарант-Строй", ИНН 6316192370, ОГРН 1136316010775,
о несостоятельности (банкротстве)
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Ульянов О.Н., дов. от 23.03.2017,
от должника - не явился, извещен,
установил:
ФНС России, в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "Гарант-Строй" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) и включить требование в реестр требований кредиторов должника с задолженностью в общем размере 816 937,17 руб., в том числе 780 360,06 руб. - основной долг, 36 577,11 руб. - пени.
Определением суда от 25.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал заявленные требования в полном объеме, просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения. При этом, в материалы дела представил доказательства наличия имущества у должника в виде девяти автотранспортных средств.
Представитель должника, извещенный судом надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается возвратом почтовой корреспонденции по истечении срока хранения, каких либо ходатайств о рассмотрении заявления в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания - суду не представил, что не препятствует суду рассмотреть заявление по существу.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом.
Рассмотрев обоснованность требований заявителя к должнику в порядке, предусмотренном статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование заявителя к должнику обоснованным.
В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течения трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Как следует из материалов дела, основанием возникновения задолженности у должника является неуплата сумм по НДФЛ и налогу взимаемый с налогоплательщика.
ФНС России были проведены все мероприятия, предусмотренные ст. 46, 69, 70 НК РФ, направленные на взыскание налогов, сборов, пеней и штрафов, были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 265847 от 04.02.2016, N 267037 от 10.03.2016, N 267816 от 07.04.2016, N 077S01160392263 от 26.12.2016, N 077S01170035465 от 09.01.2017, N 11302 от 17.02.2016, N 12666 от 12.07.2016.
Данные требования налогоплательщиком не были исполнены, в связи с чем были приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика N 81082 от 10.03.2016, N 82231 от 05.04.2016, N 82232 от 05.04.2016, N 82998 от 19.05.2016, N 88130 от 28.09.2016, N 103369 от 03.05.2017, N 077S02160003400 от 27.01.2016.
Применение ст. 46 НК РФ не позволило погасить задолженность в связи с недостатком денежных средств на счетах налогоплательщика.
ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары в соответствии со ст. 47 НК РФ были приняты решения и постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика:
решение N 7887 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика. На основании решения было вынесено постановление N 7764 от 06.07.2016 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика на сумму 793 123, 09 руб. (налог - 1780 360, 06 руб., пени - 12 763, 03 руб.).
решение N 63160013088 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика. На основании решения было вынесено постановление N 63160012964 от 15.06.2017 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика на сумму 23814,08 руб. - пени).
На общую сумму - 816 937, 17 руб. (налог - 780 360, 06 руб., пени - 36 577, 11 руб.).
Данные постановления были направлены в Межрайонный ОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самара. Судебным приставом-исполнителем 12.07.2016, 20.06.2017 были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств по данному факту.
Принимаемые действия не привели к погашению задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет.
Требования заявителя к должнику являются обоснованными, в связи с чем в отношении должника следует ввести процедуру наблюдения, поскольку доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
Заявитель в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложил утвердить кандидатуру в качестве временного управляющего должника, из числа членов Союза арбитражных управляющих "Возрождение".
В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Шаймарданова Сергея Юрьевича, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Кандидатура арбитражного управляющего Шаймарданова Сергея Юрьевича соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить его временным управляющим должника.
На основании пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника (а при банкротстве индивидуального предпринимателя - сам должник) обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, сведения обо всех судебных разбирательствах имущественного характера, участником которых является должник; при возникновении впоследствии новых подобных споров он обязан в разумный срок информировать об этом временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве. В случае нарушения указанных обязанностей на руководителя должника (должника-гражданина) может быть наложен штраф на основании части 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п.43 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).
Введение процедуры наблюдения защищает имущество должника. В течение периода наблюдения вопросами сохранности имущества должника, анализа его финансового состояния и обеспечения интересов кредиторов занимается временный управляющий, который контролирует процесс функционирования предприятия.
Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 45, 48-49, 62 Федерального закона N127-ФЗ от 26.10.02г. "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать заявление ФНС России обоснованным.
2. Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй", ИНН 6316192370, ОРГН 1136316010775, процедуру наблюдения.
3. Утвердить Шаймарданова Сергея Юрьевича, члена Союза арбитражных управляющих "Возрождение" временным управляющим в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй", ИНН 6316192370, ОРГН 1136316010775.
4. Включить требование ФНС России в состав требований кредиторов третьей очереди Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй", ИНН 6316192370, ОРГН 1136316010775, в общем размере 816 937,17 руб., в том числе 780 360,06 руб. -основной долг, 36 577,11 руб. - пени.
5. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначить на 17 апреля 2018 на 15 часов 15 минут, в помещении суда, 225 каб.
6. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения считать наступившими последствия, установленные статьями 63, 64, 66, 67, пунктом 4 статьи 134 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02г. "О несостоятельности (банкротстве)".
7. Должнику в течение 10 дней с даты вынесения настоящего определения уведомить о введении наблюдения работников должника.
8. Временному управляющему:
- принять меры по обеспечению сохранности имущества должника;
- провести анализ финансового состояния должника;
- выявить кредиторов должника;
- вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";
- уведомить кредиторов о введении наблюдения;
- созвать и провести первое собрание кредиторов;
- по окончании наблюдения, но не позднее чем за 5 дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в настоящем определении арбитражного суда о введении наблюдения, представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)";
- в течение 3 дней с даты получения настоящего определения направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)";
- не позднее, чем через 14 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения уведомить всех выявленных кредиторов должника, за исключением кредиторов, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, исполнение обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, исполнение обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения.
Определение может быть обжаловано в течении десяти дней в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Исаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
