Дата принятия: 12 октября 2017г.
Номер документа: А55-23471/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 октября 2017 года Дело N А55-23471/2017
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года.
решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шехмаметьевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левиной Е.С.
рассмотрев в судебном заседании 10 октября 2017 года дело по иску
Открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания"
к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный Дом"
о взыскании 334 631 руб. 97 коп.
при участии в заседании
от истца - Колесова О.В., доверенность от 11.05.2017
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Открытое акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный Дом" о взыскании 527 327 руб. 43 коп., в том числе: 514 625 руб. 39 коп. задолженности за поставленную электроэнергию в апреле - июне 2017 года по договору N1390 от 15.12.2014, 12 702 руб. 04 коп. пени за период с 16.06.2017 по 21.08.2017.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 334 631 руб. 97 коп., в том числе: 332 635 руб. 59 коп. задолженности за поставленную электроэнергию в апреле - июне 2017 года по договору N1390 от 15.12.2014, 11 996 руб. 38 коп. пени за период с 16.06.2017 по 21.08.2017.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает заявленные уточнения исковых требований, иск считается заявленным на сумму 334 631 руб. 97 коп., в том числе: 332 635 руб. 59 коп. задолженности за поставленную электроэнергию в апреле - июне 2017 года по договору N1390 от 15.12.2014, 11 996 руб. 38 коп. пени за период с 16.06.2017 по 21.08.2017.
Ответчик явку своего представителя не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Учитывая отсутствие возражений, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.
Как следует из материалов дела, 15.12.2014 года между Открытым акционерным обществом "Тольяттинская энергосбытовая компания"" и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный Дом" был заключен Договор энергоснабжения с исполнителями коммунальных услуг, оказывающим коммунальную услугу электроснабжения по общедомовым приборам учета N 1390.
Согласно условиям договора ОАО "ТЭК" обязалось поставлять электрическую энергию, а Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный Дом" в свою очередь принимать и оплачивать фактически полученную электроэнергию.
В соответствии с п. 7.2. договора оплата потребленной величины электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании приборов учета, предоставленных покупателем.
Как указал истец, в период с апреля по июнь 2017 года ответчику была поставлена электроэнергия и выставлены к оплате счета-фактуры (л.д.45-48).
При этом, как указал истец, ответчик - Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный Дом" не надлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате электрической энергии за указанный период в полном объеме не произвел, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 332 635 руб. 59 коп., что послужило основанием для начисления пени за период с 16.06.2017 по 21.08.2017 в сумме 11 996 руб. 38 коп.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
До настоящего времени ответчик не произвёл полную оплату потребленной в апреле - июне 2017 года электроэнергии, факт поставки электроэнергии последним не оспаривается.
Объем потребленной электроэнергии в спорный период ответчик не оспорил.
Учитывая изложенное, суд считает обоснованным требование истца о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в апреле - июне 2017 года по договору N1390 от 15.12.2014 в сумме 332 635 руб. 59 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 544 ГК РФ.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона N 307-ФЗ от 03.11.2015) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчетам истца размер законной неустойки в соответствии с абз. 10 п. 2 ст.37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 16.06.2017 по 21.08.2017 составил 11 996 руб. 38 коп.
Ответчик возражений относительно просрочки в оплате электроэнергии не представил.
Таким образом, в части взыскания пени в сумме 11 996 руб. 38 коп. иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 330, 332 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 9 693 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
В связи с уменьшением исковых требований истцу надлежит вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 854 руб. уплаченной платежным поручением N2300 от 23.08.2017.
Руководствуясь ст.ст.110, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный Дом" в пользу Открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" 334 631 руб. 97 коп., в том числе: 332 635 руб. 59 коп. основного долга, 11 996 руб. 38 коп. пени, а также 9 693 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Тольяттинская энергосбытовая компания" из федерального бюджета 3 854 руб. уплаченной платежным поручением N2300 от 23.08.2017 государственной пошлины.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Е.В. Шехмаметьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
