Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2017 года №А55-23449/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А55-23449/2017
Резолютивная часть определения объявлена 20.12.2017,
Полный тест определения изготовлен 27.12.2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Родионовой А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Логиновым Д.А.
рассмотрев 20 декабря 2017 года в судебном заседании заявление Гребенниковой Елены Сергеевны (вх. N 167654 от 01.11.2017) об исключении денежных средств из конкурсной массы
по делу о несостоятельности (банкротстве) Гребенниковой Елены Сергеевны, 27.05.1990 года рождения, место рождения: гор. Норильск Красноярского края, ИНН 245723240597, СНИЛС 152-705-680 58, адрес регистрации: Самарская обл., г. Тольятти, ул. Лесная, д. 42, кв. 33
при участии:
от должника - Гребенникова Е.С. (паспорт);
от финансового управляющего - не явился;
от иных лиц - не явились;
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2017 Гребенникова Елена Сергеевна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Шевцов Олег Анатольевич.
Гребенникова Елена Сергеевна обратилась в арбитражный суд с ходатайством об исключении имущества из конкурсной массы, согласно которому просит исключить из конкурсной массы денежные средства в размере величины прожиточного минимума в Самарской области для трудоспособного населения (10 996 руб.), а также арендную плату, уплачиваемую за аренду жилья в размере 18 000 руб.
Должник в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Финансовый управляющий представил отзыв на заявление должника - не возражает против удовлетворения заявления Гребенниковой Е.С.; в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом; заявил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя, которое судом удовлетворено.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что заявление должника об исключении денежных средств и имущества должника из конкурсной массы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Перечень такого имущества определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктах 1 -17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом.
Кроме того, согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
В силу ограничений, изложенных в 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обращено взыскание на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Статьей 4 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" предусмотрено, что величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации определяется Правительством РФ ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.
В настоящее время порядок исчисления величины прожиточного минимума, состав потребительской корзины в целом в Российской Федерации и порядок ее пересмотра установлены ФЗ "О потребительской корзине в целом по Российской Федерации", а также Правилами исчисления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29 января 2013 N 56.
В субъектах Российской Федерации величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения устанавливается в порядке, определенном законами субъектов РФ.
Потребительская корзина представляет собой совокупность минимального набора продуктов питания и непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности. Стоимость минимального набора продуктов питания, а также определяемая в соотношении с ним стоимость непродовольственных товаров и услуг, образующих потребительскую корзину, позволяют определить прожиточный минимум, в который включаются также обязательные для граждан Российской Федерации платежи и сборы.
Согласно пункту 18 "Методических рекомендаций по определению потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения в субъектах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2013 N 54, размеры соотношения непродовольственных товаров со стоимостью продуктов питания определяются исходя из удовлетворения потребности основных социально-демографических групп населения в одежде, обуви, товарах культурно-бытового и хозяйственного назначения, предметах первой необходимости, санитарии и лекарствах с учетом фактических расходов на непродовольственные товары в малоимущих семьях.
Размеры соотношения услуг со стоимостью продуктов питания определяются исходя из удовлетворения потребности основных социально-демографических групп населения в жилье, организации быта, передвижении, культурном развитии с учетом фактических расходов на услуги в малоимущих семьях.
При определении размеров соотношения услуг со стоимостью продуктов питания для основных социально-демографических групп населения учитываются меры социальной поддержки при оплате жилищно-коммунальных услуг и проезда на общественном транспорте, предоставляемые отдельным категориям населения в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства Самарской области от 27.10.2017 N 674 "Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за III квартал 2017 года" расходы на проживание в расчете для трудоспособного населения составляют 10 996 руб.
Из материалов дела следует, что должник трудоустроен в АО "Тандер"; согласно предоставленным должником справкам по форме 2-НДФЛ следует, что среднемесячная заработная плата должника составляет 26 400 руб. (из расчета за 2 месяца 2017 года).
Согласно описи имущества гражданина в отношении Гребенниковой Елены Сергеевны, у последней отсутствуют в собственности объекты недвижимости, в том числе пригодные для проживания.
В обоснование заявленных требований должник представил в материалы дела копию договора краткосрочного найма жилого помещения от 01.12.2016, заключенного между Гребенниковой Е.С. и Изевлиной Н.Н., в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает во владении и (или) пользование изолированное жилое помещение (однокомнатная квартира) общей площадью 32 кв.м, расположенное по адресу: г.Тольятти, ул.40 лет Победы, д.100, кв.76. Согласно п.2.2.8 указанного договора стоимость арендной платы составляет 18 000 руб. в месяц.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
С учетом вышеизложенного, для обеспечения жизнедеятельности должника, принимая во внимание необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности, учитывая отсутствие в собственности должника какого-либо недвижимого имущества, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство должника в полном объеме и исключить из конкурсной массы Гребенниковой Елены Сергеевны денежные средства, необходимые для проживания должника в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения (в настоящее время - в размере 10 996 руб.), учитывая при этом поквартальное изменение размера прожиточного минимума, а также денежные средства в размере 18 000 руб., необходимые для оплаты аренды жилья, с даты введения процедуры реализации имущества должника и до ее завершения ежемесячно (но не более ежемесячного дохода должника).
Руководствуясь ст.ст. 60, 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исключить из конкурсной массы должника денежные средства в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения на содержание Гребенниковой Елены Сергеевны, устанавливаемой соответствующим органом власти субъекта Российской Федерации ежеквартально, с даты введения процедуры реализации имущества должника и до ее завершения ежемесячно.
Исключить из конкурсной массы должника денежные средства в размере 18 000 руб., необходимых для оплаты аренды жилья, с даты введения процедуры реализации имущества должника и до ее завершения ежемесячно.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.А. Родионова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка