Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2018 года №А55-23449/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А55-23449/2017
Резолютивная часть определения объявлена 16.03.2018
Полный текст определения изготовлен 19.03.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Родионовой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании 16 марта 2018 года заявление ФНС России (вх. N 179526 от 22.11.2017) о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) Гребенниковой Елены Сергеевны, 27.05.1990 года рождения, место рождения: гор. Норильск Красноярского края, ИНН 245723240597, СНИЛС 152-705-680 58, адрес регистрации: Самарская обл., г. Тольятти, ул. Лесная, д. 42, кв. 33
при участии в заседании:
от ФНС России - Лисенков С.В. по доверенности от 02.03.2018;
от должника - не явился;
от финансового управляющего - не явился;
Установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2017 Гребенникова Елена Сергеевна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Шевцов Олег Анатольевич.
ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении требования кредитора, просит включить в реестр требований кредиторов задолженность по уплате обязательных платежей в размере 6 728, 44 руб., в том числе основной долг - 5 784, 00 руб., пени - 944, 44 руб.
Представитель ФНС России в судебном заседании заявил об уточнении заявленных требований, просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 5 817 руб. 63 коп., в том числе 4 955 руб. - основной долг, 862 руб. 63 коп. - пени.
Указанное уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, возражения по требованию кредитора в материалы дела не представили.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов должника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Согласно п. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу п.1 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (п.3 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Из материалов дела следует, что основанием возникновения задолженности является неуплата по транспортному налогу за 2014-2016 года. Требование кредитора к должнику в указанном размере подтверждено материалами дела, в том числе требованиями об уплате задолженности N 65138 от 30.10.2015, N 22284 от 20.12.2016, налоговым уведомлением N 32948930 от 21.09.2017.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 АПК РФ подтвержден документально и должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке, предусмотренном ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд находит требование ФНС России в размере 5 817 руб. 63 коп., в том числе 4 955 руб. - основной долг, 862 руб. 63 коп. - пени, обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в состав требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь ст. 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование ФНС России (вх. N 179526 от 22.11.2017) в размере 5 817 руб. 63 коп., в том числе 4 955 руб. - основной долг, 862 руб. 63 коп. - пени, в реестр требований кредиторов должника Гребенниковой Елены Сергеевны, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.А. Родионова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка