Определение Арбитражного суда Самарской области от 09 февраля 2018 года №А55-23443/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2018 года Дело N А55-23443/2013
Судья Арбитражного суда Самарской области
Ануфриева А.Э.
рассмотрев заявление ОО "Клуб "Любители природы" г.о. Тольятти об отсрочке исполнения решения вх.195672
в рамках настоящего дела
установил:
Федеральное Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Самарский медицинский клинический центр Федерального Медико-Биологическое агентства" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОО "Клуб" Любители природы" городского округа Тольятти об обязании ответчика освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область г.Тольятти ул.Маршала Жукова д.33 площадью 21541 кв.м с кадастровым номером 63:09:0101182:26 от имущества, принадлежащего ответчику, в том числе строений и сооружений.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2014, оставленным без изменения постановлением от 27.05.2014 постановлено:
Обязать Общественную Организацию "Клуб "Любителей природы" освободить земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область г.Тольятти ул.Маршала Жукова, д.33 площадью 21541 кв.м с кадастровым номером 63:09:0101182:26 от имущества, принадлежащего ответчику, в том числе строений и сооружений, в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Взыскать с Общественной Организации "Клуб "Любителей природы" в пользу Федерального Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Самарский медицинский клинический центр Федерального Медико-Биологическое агентства" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
18.12.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта.
Определением суда от 25.12.2017 заявление об отсрочке исполнения судебного акта было оставлено без движения, истцу было предложено документ, подтверждающий направление заявления всем лицам, участвующим в деле, взыскателю, судебному приставу, постановление о возбуждении исполнительного производства.
Определением от 26.01.2018 срок оставления без движения был продлен.
Заявителем определения арбитражного суда от 25.12.2017, от 26.01.2018 до настоящего времени не выполнены.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В этих целях используются нормативы, предусмотренные в постановлении Правительства Российской Федерации от 15.04.1996 N472 "Об утверждении нормативов частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольных сроков прохождения письменной корреспонденции.
Определения Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2017, от 26.01.2018 направлены заявителю по адресу, указанному в заявлении, возращены органом связи по истечению срока хранения.
В соответствии со ст.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Также определения Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2017, от 26.01.2018 были опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru., таким образом, заявителю было известно, об оставлении заявления без движения.
Ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не заявлялось, должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены, не проявлено.
Согласно названным положениям в истолковании, содержащемся в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.
Такой вывод вытекает также из содержания части 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд направляет копию определения о возвращении искового заявления истцу не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.
Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах применительно к нормам пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ОО "Клуб "Любители природы" г.о. Тольятти об отсрочке исполнения решения подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст. 128, п.4 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ОО "Клуб "Любители природы" г.о. Тольятти об отсрочке исполнения решения возвратить истцу.
2. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке.
Приложение: заявление на 1 листе и приложенные документы.
Судья /Ануфриева А.Э.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка