Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2017 года №А55-23437/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А55-23437/2017
Резолютивная часть определения объявлена 26 декабря 2017 года.
Определение изготовлено в полном объеме 28 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шабанова А.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурашко Е.В.
рассмотрев в судебном заседании 26 декабря 2017 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Виктор и Ко Московский",
к Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала - Самарские распределительные сети",
о взыскании 981 729руб. 30коп.
при участии в заседании
от истца - не участвует, извещен;
от ответчика - представитель Беляева Н.В. по доверенности от 02.05.2017 N 28-07/85;
от 1-го третьего лица - не участвует, извещен;
от 2-го третьего лица - представитель Большаков Э.В. по доверенности от 25.08.2017 N Д/17-314;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Виктор и Ко Московский" обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области о взыскании денежных средств в размере 981 729руб. 30коп. (причиненных убытков).
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, указав, что основания для возмещения отсутствуют.
Определением суда от 04.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области отзыв на исковое заявление не представило.
Определением суда от 23.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала - Самарские распределительные сети".
ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" представило информацию по делу, сообщив, что строительство переходного пункта осуществлялось Министерством транспорта и автомобильных дорог Самарской области (либо по заказу министерства) для реализации проекта по реконструкции автомобильной дороги общего пользования регионального значения в Самарской области - Московское шоссе в рамках проведения Чемпионата мира по футболу в 2018 года. ПАО "МРСК Волги" не осуществляло строительно-монтажных работ по данному объекту, не обслуживает его и не является владельцем указанного объекта.
Общество с ограниченной ответственностью "Виктор и Ко Московский" в предварительные судебные заседания 14.11.2017, 30.11.2017, а также в судебное заседание 14.12.2017 не явилось. В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Определением суда от 14.12.2017 рассмотрение дела отложено, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 26.12.2017, в определении от 14.12.2017 истцу разъяснены положения п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.
В судебное заседание, состоявшееся 26.12.2016, истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
Поскольку ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не поступило, какие-либо заявления или ходатайства о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлены, учитывая повторную неявку истца в судебное заседание, исковое заявление в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.
Также суд при оставлении искового заявления без рассмотрения принимает во внимание также обстоятельства неисполнения обществом определений суда с рекомендациями представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований. С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что интерес к объекту спора утрачен.
При этом в силу п. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Истцу в порядке ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласно подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует возвратить государственную пошлину в сумме 22 635руб. 00коп., перечисленную по платежному поручению N 940018 от 24.08.2017.
Руководствуясь статьями 148, 149, 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Виктор и Ко Московский" без рассмотрения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Виктор и Ко Московский" уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 635руб.00коп.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.Н. Шабанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка