Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2018 года №А55-23429/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А55-23429/2017
Резолютивная часть определения оглашена 22 января 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области
Серебрякова О.И. - 17
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев 22 января 2018 года в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" о включении в реестр требований кредиторов должника (вх.N192665 от 13.12.2017 г.),
в рамках дела по заявлению Матвеевой Людмилы Борисовны, дата рождения - 13.01.1967 г.р., место рождения: г.Кокчетав Северо-Казахстанской области Республики Казахстан, ИНН 560100637187, СНИЛС 056-195-102-57, место жительства: 443016, г.Самара, ул.Мирная, д.42, о признании себя несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании
финансовый управляющий Свиридов В.В., лично,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2017 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Матвеевой Людмилы Борисовны.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2017 г. признана несостоятельным (банкротом) должник Матвеева Людмила Борисовна, дата рождения - 13.01.1967 г.р., место рождения: г.Кокчетав Северо-Казахстанской области Республики Казахстан, ИНН 560100637187, СНИЛС 056-195-102-57, место жительства: 443016, г.Самара, ул.Мирная, д.42, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим должником утвержден Свиридов Виталий Валентинович, член Ассоциации "Первая Саморегулируемая Организация".
Общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника Матвеевой Людмилы Борисовны в общем размере 13 918, 80 руб., в том числе: 10 917, 42 руб. - основной долг, 101, 38 руб. - проценты, 2 123, 58 руб. - просроченный кредит, 776, 42 руб. - просроченные проценты.
Заявитель в судебное заседание не явился, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.
Финансовый управляющий представил отзыв, возражения отсутствуют.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии заявителя, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Пунктом 4 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику подтверждено следующими обстоятельствами:
-кредитный договор N11052225387 от 23.07.2017 г., на сумму 13 041 руб., срок действия договора, срок возврата кредита 10 мес., до 24.05.2018 г. включительно, 37,66 % годовых.
Должником обязанность по оплате задолженности не исполнена.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке, предусмотренном статьями 65,71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов гражданина - должника в силу статей 4, 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134, 142, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" о включении в реестр требований кредиторов гражданина - должника Матвеевой Людмилы Борисовны удовлетворить.
Включить требование Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" в общем размере 13 918, 80 руб., в том числе: 10 917, 42 руб. - основной долг, 101, 38 руб. - проценты, 2 123, 58 руб. - просроченный кредит, 776, 42 руб. - просроченные проценты в реестр требований кредиторов гражданина - должника Матвеевой Людмилы Борисовны, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение 10 рабочих дней с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка