Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2017 года №А55-23404/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N А55-23404/2017
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года
Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Веремей Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Рогулёвым С.В.
рассмотрев в судебном заседании 14 декабря 2017 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Волна"
От 29 августа 2017 года
к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания"
о взыскании 496 502 руб. 65 коп.
при участии в заседании
от истца - Ушкалова А.В., доверенность от 19.05.2017
от ответчика - не явился, извещен
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Волна" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" о взыскании 496 502 руб. 65 коп. задолженности.
Определением суда от 04.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением суда от 27.10.2017 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует информация, содержащаяся на интернет-сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", отзыв на исковое заявление в соответствии со ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2017 г. Дело NА55-26631/2016, ООО "Волна" (446370, Самарская обл., с. Красный Яр, ул. Комсомольская, д. 88 А; ИНН 6376020369, ОГРН 1106376001907), признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Конкурсным управляющим должника утверждена Артемьева Наталья Викторовна член Союза "СРО АУ Северо-Запада".
Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В ходе анализа бухгалтерской отчетности ООО "Волна" выявлена дебиторская задолженность ООО "Сервисная Буровая Компания", которая основана на следующем - 01.05.2014 между ООО "Волна" и ООО "Сервисная буровая компания" был заключен договор N2-14 об оказании транспортных услуг, согласно условиям которого ООО "Волна" оказало транспортные услуги ООО "Сервисная буровая компания" на сумму 775 502,17 руб., что подтверждается актом N109 от 26.06.2015 г.
ООО "Сервисная буровая компания" оплатило оказанные услуги в сумме 450 000 руб.: 26.10.2015 г. и/и N484 в сумме 250 000 руб., 29.10.2015 г. и/и N505 в суме 200 000 руб.
Долг в сумме 325 502,17 руб. остался не погашенным.
24.12.215 г. ООО "Волна" оказало услуги ООО "Сервисная буровая компания" на сумму 171 000,48 руб., что подтверждается актом N270.
Долг в сумме 171 000,48 руб. остался не погашенным.
15.08.2017 г. в адрес Ответчика была направлена претензия об оплате суммы долга в размере 496 502,65 руб., которая осталась без ответа.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст.309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.
Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно ч. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
На основании ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и оказал ответчику услуги согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему и качеству услуг не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 496 502,65 руб. по договору N2-14 об оказании транспортных услуг от 01.05.2014 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика путем взыскания с него 12 930 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета, поскольку истцу в силу ст.333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по ее уплате при подаче искового заявления.
Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волна" 496 502 (Четыреста девяносто шесть тысяч пятьсот два) руб. 65 коп. задолженности.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" в доход федерального бюджета 12 930 (Двенадцать тысяч девятьсот тридцать) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Л.Н. Веремей
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка