Дата принятия: 21 декабря 2017г.
Номер документа: А55-23400/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 декабря 2017 года Дело N А55-23400/2017
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года.
Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Лихачева А.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевым А.А.,
рассмотрев в судебном заседании 14 декабря 2017 года дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Восток-СК"
к Обществу с ограниченной ответственностью "СМ Трейд"
о взыскании
при участии в заседании
от истца - Юдин Д.В., по доверенности от 17.05.2016,
от ответчика - не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Восток-СК" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СМ Трейд" о взыскании задолженности в размере 30 263,00 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.
Определением от 30.10.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 30 263,00 рублей. Определением от 30.11.2017 суд принял отказ истца в этой части.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, Арбитражный суд Самарской области находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Как указывает в исковом заявлении ООО "Восток-СК" в адрес ООО "СМ Трейд" поставлен товар на общую сумму 30 263,00 рублей.
Ответчик товар не оплатил, в связи с чем, 24.08.2017 истец направил в Арбитражный суд Самарской области исковое заявление о взыскании задолженности.
После направления искового заявления в арбитражный суд ответчик произвел оплату задолженности в размере 30 263,00 рублей, что подтверждается платежным поручением N 273 от 29.08.2017 (л.д.33).
В судебном заседании представитель истца просил суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.
Исполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности после обращения истца в суд не является основанием для освобождения ответчика от возмещения истцу понесенных судебных расходов, поскольку задолженность была погашена после обращения в арбитражный суд, а не в добровольном порядке, как указывает ответчик. С исковым заявлением истец обратился 24.08.2017, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.30) в то время, как задолженность ответчиком погашена в полном объеме 29.08.2017.
Кроме того, судом установлено и подтверждается материалами дела, что в целях оказания юридических услуг 15.08.2017 между ООО "Интер Волга" в лице директора Юдина Д.В. и ООО "Востк-СК" был заключен договор на оказание юридических услуг N 12 (л.д.28), в связи с чем истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя.
Договор на оказание юридических услуг был заключен 15.08.2017 ещё до обращения истца в суд с исковым заявлением.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Обязанность доказывания понесенных судебных издержек в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на лицо, заявляющее об их взыскании.
В качестве доказательств, подтверждающих оказание юридических услуг, истцом представлен договор на оказание юридических услуг N 12 от 15.08.2017, платежное поручение N 778 от 16.08.2017 на сумму 20 000,00 рублей (л.д.28-29).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
В рассматриваемом случае суд считает возможным уменьшить размер понесенных судебных расходов до 10 000,00 рублей, учитывая при этом, то обстоятельство, что ответчик задолженность оплатил в полном объеме.
Таким образом, разумными судебными расходами в рассматриваемом деле являются 10 000,00 рублей, а в остальной части расходов на оплату услуг представителя следует отказать.
Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика в сумме 2000,00 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СМ Трейд" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Восток-СК" судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000,00 рублей, государственную пошлину в сумме 2000,00 рублей.
В остальной части в удовлетворении судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.А. Лихачев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
