Дата принятия: 21 декабря 2017г.
Номер документа: А55-23383/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 декабря 2017 года Дело N А55-23383/2017
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года
Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Агеенко С.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании 14 декабря 2017 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью СК "БИН", г. Самара
от 29 августа 2017 года
к Обществу с ограниченной ответственностью "Энгельский Резервуарный завод", Саратовская область, г. Энгельс
о взыскании задолженности в сумме 2 407 967 рублей 19 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 137 551 рубль
при участии в заседании
от истца - представитель Сиднева Ю.Б. по доверенности от 03.07.2017 года
от ответчика - не явился, извещен
Установил:
ООО СК "БИН" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО "Энгельский Резервуарный завод" о взыскании суммы задолженности в размере 2 407 967 рублей 19 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 137 551 рубль, расходов по оплате государственной пошлины.
Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между ООО "Энгельсский резервуарный завод" (Поставщик) и ООО СК "БИН" (Покупатель) был заключен Договор N 17/10/2016 от 20.10.2016.
В соответствии с п. 2.1 Договора, п. 1 Приложения N 1 к Договору, Поставщик обязался изготовить, разработать КМД и поставить металлоконструкции общей стоимостью 10 500 286, 80 (Десять миллионов пятьсот тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 80 коп. в течение 25-45 рабочих дней с момента внесения предоплаты аванса) в размере 50% от стоимости товара (п. 2 Приложения N 1 к Договору) (л.д. 20-24).
Руководствуясь положениями договора ООО СК "БИН" на расчетный счет ООО "ЭРЗ" был перечислен авансовый платеж в размере 5 250 143,40 (Пять миллионов двести пятьдесят тысяч сто сорок три) руб. 40 коп, что подтверждается платежным поручением N 8735 от 31.10.2016 (л.д. 27).
Согласно доводам истца, ответчиком было изготовлено и поставлено металлоконструкций на общую сумму 2 842 176,21 руб.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлен и материалами дела подтверждается факт оплаты спорной продукции истцом в адрес ответчика, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 2 407 967 рублей 19 коп.
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, поставки оплаченного товара ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 407 967 рублей 19 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 137 551 рубль за период с 11.01.2017 года по 17.08.2017 года.
Принимая во внимание, что основанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 137 551 рубль также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 728 рублей относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Обществом с ограниченной ответственностью "Энгельский Резервуарный завод" (ИНН 6449079053) в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК "БИН" (ИНН 6311033659) задолженность в сумме 2 407 967 рублей 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 137 551 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 728 рублей.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.В. Агеенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
