Дата принятия: 15 ноября 2017г.
Номер документа: А55-23377/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 ноября 2017 года Дело N А55-23377/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Веремей Л.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью ТК "Приволжье-Транс"
От 29 августа 2017 года N
к Обществу с ограниченной ответственностью ТК "Лайт"
о взыскании 142 926 руб. 24 коп.
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью ТК "Приволжье-Транс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ТК "Лайт" о взыскании 142 926 руб. 24 коп., в том числе 141 000 руб. 00 коп. задолженности и 1 926 руб. 24 коп. пени.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 2 статьи 228 Кодекса).
Копии определения от 04.09.2017 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получены истцом и ответчиком, в связи с чем стороны считаются извещенными надлежащим образом.
Указанным определением арбитражный суд предлагал ответчику в срок до 25.09.2017 представить отзыв на исковое заявление, а сторонам в срок до 16.10.2017 представить дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Ответчик отзыв на иск в соответствии со ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания 141 000 руб. 00 коп. основного долга.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в части, если истец отказался от иска в части и отказ принят арбитражным судом.
Отказ истца от иска в части в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, его следует принять, а производство по данному делу в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в части взыскания 141 000 руб. 00 коп. основного долга прекратить.
В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами истец увеличил требования до 2 343 руб. 45 коп., начисленных за период с 05.07.2017 по 29.08.2017.
Дело рассматривается о взыскании 2 343 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.07.2017 по 29.08.2017.
Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении.
30.10.2016 суд в соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял решение в виде резолютивной части, которая была размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
08.11.2017 истец в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о составлении мотивированного решения суда.
Как следует из материалов дела, ООО ТК "Приволжье-Транс" и ООО "Лайт" заключили Договоры-заявки N 740 от 17.05.2017 и N 750 от 24.05.2017 на осуществление перевозки груза (Далее - Договор), согласно которым ООО ТК "Приволжье-Транс" (Перевозчик) обязуется выполнить услуги по перевозке груза, а ООО ТК "Лайт" (Заказчик) оплатить оказанные услуги.
Истец выполнил договорные обязательства надлежащим образом, что подтверждается отметками в транспортных накладных.
В соответствии с п. 3.2. Договоров, Заказчик производит оплату в течение 7-15 рабочих дней после получения оригиналов ТТН, счета, акта выполненных работ. Почтовым уведомлением подтверждается, что оригиналы документов Ответчиком получены.
02.08.2017 от ООО ТК "Приволжье-Транс" в адрес ООО ТК "Лайт" была направлена претензия от 27.07.2017 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 208 000, 00 руб. Почтовым уведомлением подтверждается, что претензия Ответчиком получена.
Ответчиком оплата произведена с нарушением сроков, предусмотренных договором - заявкой.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст.309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.
Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно ч. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
На основании ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и оказал ответчику услуги согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему и качеству услуг не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел своевременно.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Ответчик не представил доказательств исполнения денежного обязательства в соответствии с условиями договора-заявки.
Поэтому начисление истцом процентов на сумму задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.
Размер процентов определяется: существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (редакция п.1 ст.395 ГК РФ, действующая до 01.06.2015); существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (редакция п.1 ст.395 ГК РФ, действующая с 01.06.2015); ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (редакция п.1 ст.395 ГК РФ, действующая с 01.08.2016).
Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составили 2 343 руб. 45 коп. за период с 05.07.2017 по 29.08.2017.
Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что ставка банковского процента истцом применена правильно, однако расчет не соответствует периоду просрочки в оплате.
В соответствии с п. 3.2. Договоров, Заказчик производит оплату в течение 7-15 рабочих дней после получения оригиналов ТТН, счета, акта выполненных работ. Доказательства того, что оригиналы указанных документов Ответчиком получены 19.06.2017, истцом в материалы дела не представлены, и в приложении к исковому заявлению не значатся, следовательно, отсутствует возможность установить момент возникновения обязанности ответчика по оплате оказанных услуг.
В этой связи период просрочки подлежит исчислению по правилам статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть по истечении семи дней со дня предъявления кредитором требования об исполнении денежного обязательства.
Из материалов дела усматривается, что указанное требование истцом предъявлено 02.08.2017 в претензии от 27.07.2017.
Следовательно, просрочка платежа составляет 21 день, с 09.08.2017 по 29.08.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами правомерны и подлежат удовлетворению в размере 730 руб. 11 коп.
В остальной части проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат отклонению.
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в размере 623 руб. 00 коп., с суммы уточненных исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 288 руб. 00 коп., подлежат возврату из дохода федерального бюджета истцу, поскольку последний отказался от части исковых требований.
Руководствуясь ст. 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 395, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять отказ от иска в части взыскания 141 000 руб. 00 коп. основного долга.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Иск считать заявленным о взыскании 2 343 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2017 по 29.08.2017.
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТК "Лайт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТК "Приволжье-Транс" 730 (Семьсот тридцать) руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2017 по 29.08.2017 и 623 (Шестьсот двадцать три) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.
В остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами в иске отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью ТК "Приволжье-Транс" 3 288 (Три тысячи двести восемьдесят восемь) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Л.Н. Веремей
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
