Дата принятия: 27 марта 2018г.
Номер документа: А55-23375/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2018 года Дело N А55-23375/2014
Арбитражный суд Самарской области
в составе
Судьи Мальцева Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Османкиным А.И.
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО "Тепловодоканал-Сервис"о привлечении субсидиарной ответственности по делу по заявлению
ОАО "Тепловодоканал-Сервис"
О несостоятельности (банкротстве)
при участии в заседании:
от ФНС России - Глухов В.В., дов.
установил:
ОАО "Тепловодоканал-Сервис" обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с просроченной свыше трёх месяцев задолженности свыше 100 000 руб.
Решением суда от 29 апреля 2016 года ОАО "Тепловодоканал-Сервис" признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Популо Андрея Владимирович.
Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности в размере 33 923 862 руб. 51 коп.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2017 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Тепловодоканал-Сервис" прекращено.
Арбитражный управляющий, бывший руководитель должника в судебное заседание не явились, пояснения по делу не представили.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве определено, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 указанного закона.
При этом в силу статьи 56 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
Прекращение производства по делу о банкротстве влечет за собой невозможность совершения судом в дальнейшем каких-либо процессуальных действий по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, поданных в рамках данного дела, за исключением заявлений о распределении расходов по делу о банкротстве.
Таким образом, в связи с прекращением производства по делу о банкротстве в отношении должника исключается возможность рассмотрения судом разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, заявленных к должнику в рамках дела о банкротстве, в том числе рассмотрения заявления конкурсного управляющего к Иванову Алексею Владимировичу о привлечении к субсидиарной ответственности.
Следовательно, назначенное к рассмотрению заявление конкурсного управляющего ОАО "Тепловодоканал-Сервис"о привлечении субсидиарной ответственности, в связи с прекращением производства по делу о банкротстве, в целом, не может быть рассмотрено судом по существу, в связи с чем, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по рассмотрению указанного вопроса подлежат прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению прекратить.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
