Дата принятия: 09 февраля 2018г.
Номер документа: А55-23353/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2018 года Дело N А55-23353/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
Судьи Мальцева Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании 01 февраля 2018 года дело по заявлению
Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Самары
к ООО "Рубежное"
о несостоятельности (банкротстве)
при участии в заседании
от заявителя- Ульянов О.Н., доверенность
от должника- Шарипова Ж.О., доверенность
установил:
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ООО "Рубежное" о признании несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании представитель ФНС пояснил, что задолженность ООО "Рубежное", послужившая основанием для обращения в суд, погашена.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что следует отказать ФНС России во введении наблюдения в отношении должника и прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Рубежное", ИНН 6316167945.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом.
В соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Как пояснил представитель ФНС России, положенная в основу заявления о несостоятельности (банкротстве) задолженность, у должника перед ФНС России отсутствует.
Заявления иных кредиторов о признании должника банкротом не поступили.
В связи с тем, что задолженность по налогам у должника перед бюджетом отсутствует, а заявления иных кредиторов о признании должника банкротом не поступили, суд считает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 33 и абзацем 8 пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует отказать ФНС России во введении наблюдения в отношении должника и прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Рубежное".
Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать во введении наблюдения и производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
