Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2018 года №А55-23304/2017

Дата принятия: 05 марта 2018г.
Номер документа: А55-23304/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А55-23304/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
рассмотрев заявление временного управляющего Байкова Б.М.
о принятии обеспечительных мер (вх 31116 от 27.02.2018)
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Белопока", ИНН 6315567443, ОГРН 1036300466201, 443009, г. Самара, ул. Воронежская, 7, 3
Без вызова сторон
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2018 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Белопока", ИНН 6315567443, ОГРН 1036300466201, 443009, г. Самара, ул. Воронежская, 7, 3 введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Белопока" утвержден Байков Булат Маратович.
Временный управляющий Байков Б.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просит: вынести Определение об "обязании" временного управляющего Байкова Б.М. отложить проведение первого собрания кредиторов до окончания рассмотрения всех заявленных в установленный срок требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов ООО "Белопока", а также результатов рассмотрения Апелляционной жалобы гр. Садчикова Ф.В. Одиннадцатым Арбитражном апелляционным судом.
Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 20 марта 2018 года.
Рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Крин-С" о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд считает его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно положениям пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований.
При необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов (пункт 6 статьи 71 Закона о банкротстве).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, вынесение арбитражным судом определения об отложении первого собрания кредиторов возможно при установлении арбитражным судом необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.
В соответствии с п.1 ст.72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно быть созвано временным управляющим не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.
Однако, Определениями Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2018г. и 22.02.2018г. приняты к рассмотрению заявления ФНС России (дата рассмотрения 12.03.2018) и Инновационного фонда Самарской области (дата рассмотрении 16.03.2018) соответственно о включении требовании в реестр требований кредиторов ООО "Белопока".
Кроме того, на рассмотрении 11 ААС находится апелляционная жалоба гр. Садчикова Ф.В. на Определение АС Самарской области от 25.01.2018г. с датой рассмотрения 13.03.2018г.
В пункте 55 Постановления Пленума ВАС РФ N35 от 22.06.2012 г. разъяснено, что, согласно п.6 ст.71 Закона о банкротстве, при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
В необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ суд вправе принять такую обеспечительную меру, как "обязанно" временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Таким образом, основным критерием, учитываемым судом при разрешении вопроса о наличии оснований для отложения первого собрания кредиторов, является возможность кредитора своим участием повлиять на принимаемые собранием решения согласно определенной ст.73 Закона о банкротстве компетенции.
Учитывая, что заявленные требования ФНС России в размере 1 841 890,65 руб. и Инновационного фонда Самарской области в размере 8 962 519,21 руб. являются значительными по размер) и заведомо могут повлиять на принятие решений собранием кредиторов, следует признать, что основания для отложения первого собрания кредиторов ООО "Белопока" имеются.
Принимая во внимание изложенное, оценив представленные в материалы дела документы, учитывая, что действующее законодательство о банкротстве предусматривает механизм соблюдения интересов всех кредиторов, заявивших свои требования в установленный законом срок в части реализации права голосовать по вопросам, относящимся к компетенции первого собрания кредиторов, наложение запрета на проведение первого собрания кредиторов должника не нарушает права и законные интересы кредиторов должника и способствует принятию значимых в деле о банкротстве решений всеми кредиторами, чьи требования являются обоснованными и законными, суд приходит к выводу о наличии оснований в данном случае для удовлетворения заявления временного управляющего о принятии обеспечительных мер.
Признавая заявление о принятии обеспечительных мер обоснованным, суд исходит из того, что в случае удовлетворения требований вышеуказанного кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника, указанные требования способны повлиять на принятие решений первым собранием кредиторов должника. Таким образом, принятие решений по вопросам повестки дня первого собрания кредиторов, нарушит права кредитора на участие в собрании кредиторов должника. Арбитражный суд обязан обеспечить каждому лицу, участвующему в деле, возможность воспользоваться принадлежащими ему правами. Для реализации такого положения арбитражного суда в деле о банкротстве ему предоставлено закрепленное в пункте 6 статьи 71 Закона о банкротстве полномочие на принятие обеспечительных мер в виде запрета на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
Истребуемая заявителем обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и способна обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление временного управляющего Байкова Б.М. о принятии обеспечительных мер (вх 31116 от 27.02.2018) удовлетворить.
Отложить проведение первого собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Белопока", ИНН 6315567443 до окончания рассмотрения требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов ООО "Белопока", заявленных в установленный срок.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.А. Анаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать