Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2018 года №А55-23304/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N А55-23304/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
ознакомившись с заявлением временного управляющего Байкова Б.М.
о принятии обеспечительных мер (вх 31116 от 27.02.2018)
по делу о несостоятельности (банкротстве) Обществу с ограниченной ответственностью "Белопока", ИНН 6315567443, ОГРН 1036300466201, 443009, г. Самара, ул. Воронежская, 7, 3
и приложенными к заявлению документами,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2018 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Белопока", ИНН 6315567443, ОГРН 1036300466201, 443009, г. Самара, ул. Воронежская, 7, 3 введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Белопока" утвержден Байков Булат Маратович.
Временный управляющий Байков Б.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просит: вынести Определение об "обязании" временного управляющего Байкова Б.М. отложить проведение первого собрания кредиторов до окончания рассмотрения всех заявленных в установленный срок требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов ООО "Белопока", а также результатов рассмотрения Апелляционной жалобы гр. Садчикова Ф.В. Одиннадцатым Арбитражном апелляционным судом.
Суд, рассмотрев ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер, пришел к выводу, что оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение ходатайства о применении обеспечительных мер в установленных порядке и в размере и не заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Как предусмотрено статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска заявителем уплачивается государственная пошлина в размере 3000 руб.
Согласно ч. 2 ст. 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 АПК РФ, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно (ч. 2 ст. 93 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 128, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление временного управляющего Байкова Б.М. о принятии обеспечительных мер (вх 31116 от 27.02.2018) оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, для чего не позднее 21 марта 2018 года предоставить в арбитражный суд следующие документы:
- доказательства уплаты госпошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в установленном размере;
3. Разъяснить заявителю что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья ________________________________________________/ Анаева Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка