Дата принятия: 13 ноября 2017г.
Номер документа: А55-23302/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 ноября 2017 года Дело N А55-23302/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Шехмаметьевой Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование"
к Акционерному обществу "Объединенная страховая компания"
о взыскании 2 100 руб. ущерба в порядке суброгации в возмещение вреда, причиненного транспортному средству Toyota Land Cruiser, регистрационный знак М333АУ163, в результате ДТП 15.02.2016
Установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 2 100 руб. страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 15.02.2016.
Определением суда от 31.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик не признал иск по изложенным в отзыве основаниям.
Решением суда в виде резолютивной части от 26.10.2017 в удовлетворении иска отказано. 30.10.2017 от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного судебного акта, которое судом удовлетворено.
Из материалов дела следует, автомобиль Toyota Land Cruiser, регистрационный знак М333АУ163, застрахован в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) 007АТ-15/01689.
15.02.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Land Cruiser регистрационный знак М333АУ163 под управлением Никонорова А.В. и автомобиля Mitsubishi государственный номер Е929ТН163, под управлением Мусатова А.В.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Мусатовым А.В., управлявшим автомобилем Mitsubishi государственный номер Е929ТН163, Правил Дорожного Движения Российской Федерации, что подтверждается справкой о ДТП от 15.02.2015, определением N 63 хх 190400 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Mitsubishi государственный номер Е929ТН163 была застрахована по риску обязательной гражданской ответственности в АО "Объединенная страховая компания", полис ЕЕЕ 0708771227.
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, произвел выплату суммы материального ущерба в размере 32 327 руб. 87 коп. ремонтной организации за ремонт поврежденного автомобиля, что подтверждается платежным поручением N613 от 24.04.2017.
Согласно экспертному заключению ООО "Респонс - Консалтинг" N 007AS16-001695/39605-17 от 10.05.2015 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 18 900 руб.
Ответчик, являясь страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда, возместил ущерб страховщику потерпевшего в сумме 16 800 руб., что сторонами не оспаривается.
Требование истца о взыскании с ответчика 2 100 руб. основано на ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказанность размера ущерба является необходимой составляющей совокупности обстоятельств подлежащих доказыванию при предъявлении иска основанного на причинении вреда.
В обоснование стоимости восстановительного ремонта истец представил суду акт выполненных работ N 1217-02649 от 16.03.2017, счет на оплату N 0000011351 от 16.03.2017, экспертное заключение о величине восстановительных расходов по ремонту транспортного средства ООО Независимая экспертно-оценочная компания "Респонс Консалтинг" N 007AS16-001695/39605-17 от 10.05.2015, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 18 900 руб.
Исследуя указанные доказательства, суд установил, что в представленных истцом документах не указаны данные, предусмотренные Правилами организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства.
Истцом не представлены копии документов, подтверждающих, что лицо, составившее расчет износа, прошло профессиональную аттестацию, получило квалификацию эксперта-техника и состоит в государственном реестре экспертов-техников.
Из материалов дела и отзыва следует, что поскольку к требованию о выплате страхового возмещения в порядке суброгации не был приложен расчет стоимости восстановительного ремонта, а приложены только документы, подтверждающие размер расходов на ремонт поврежденного автомобиля, АО "ОСК" для определения размера ущерба, подлежащего возмещению в рамках Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратилось в АО "ОКФ "Эксперт-Сервис" с просьбой определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Land Cruiser регистрационный знак М333АУ163.
Согласно экспертному заключению АО "ОКФ "Эксперт-Сервис" о величине восстановительных расходов по ремонту транспортного средства N 582/17-1 от 24.05.2017, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 16 800 руб.
В соответствии с п. 3.6.5 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 N 432-П (далее - Единая методика), определение стоимости новой запасной части, установка которой назначается взамен подлежащего замене комплектующего изделия (детали, узла и агрегата), осуществляется путем применения электронных баз данных стоимостной информации (справочников) в отношении деталей (узлов, агрегатов).
Согласно п. 3.2. Единой методики, размер расходов на восстановительный ремонт определяется в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия. Результаты осмотра транспортного средства фиксируются актом осмотра, (п. 1.1. Единой методики).
Согласно п. 1.1. Единой методики результаты осмотра транспортного средства фиксируются актом осмотра. Акт осмотра должен включать в себя информацию о повреждениях транспортного средства (характеристиках поврежденных элементов с указанием расположения, вида и объема повреждения), а также предварительное определение способа устранения повреждений и трудозатрат на выполнение не нормированных изготовителем транспортного средства ремонтных воздействий; информацию о возможных скрытых повреждениях (с указанием примерного места расположения и характера повреждений).
В ходе осмотра транспортного средства проводятся описание повреждений и предварительное определение способа их устранения (п. 1.6. Единой методики).
Экспертное заключение АО "ОКФ "Эксперт-Сервис" N 582/17-1 от 24.05.2017, составлено на основании акта осмотра транспортного средства N 007AS16-001695 от 28.12.2016, все повреждения и способ их устранения, перечисленные в акте осмотра, отражены в заключении АО "ОКФ "Эксперт-Сервис" N 582/17-1 от 24.05.2017.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. N40-Ф3 независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника.
Наряду с экспертным заключением ответчиком представлены все необходимые документы, подтверждающие квалификацию эксперта-техника Горчакова С.В.
В соответствии с п. 7.6 Положения специалистами АО "ОКФ "Эксперт-Сервис" при расчете использованы сведения, предоставленные профессиональным союзом страховщиком (Российским Союзом Автостраховщиков), а именно при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства применена стоимость запасных частей, материалов и нормочаса работ указанная в Справочнике, сформированном в соответствии с главой 7 Положения. С электронным Справочником, содержащим сведения о стоимости запасных частей, нормочасов и материалов в конкретном экономическом регионе можно ознакомиться на интернет сайте Российского Союза Автостраховщиков (http://prices. autoins.ru/priceAutoParts/).
Данная информация является общедоступной.
Расчет стоимости запасных частей в экспертном заключении АО "ОКФ "Эксперт-Сервис" произведен в соответствии с нормами справочников РСА, что подтверждается особенностями электронного продукта AUDAPAD WEB (ОСАГО PRO) - рядом с суммой стоимости запасных частей стоит значок "I". Указанный программный продукт "Аудатекс" имеет несколько разновидностей, в том числе: AUDAPAD WEB Калькуляция PRO и AUDAPAD WEB (ОСАГО PRO).
В целях составления ремонтных калькуляций на автотранспортные средства по страховым случаям, наступившим по ОСАГО, необходимо применение программного продукта AUDAPAD WEB (ОСАГО PRO), что и было сделано в экспертном заключении АО "ОКФ "Эксперт-Сервис".
В соответствии с ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. N40-ФЗ независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника.
Согласно п. 5 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 N 238, экспертом-техником признается физическое лицо, прошедшее профессиональную аттестацию на соответствие установленным требованиям и внесенное в государственный реестр экспертов-техников.
Руководствуясь указанной нормой, ответчик удовлетворил претензию истца частично в размере 16 800 руб.
Поскольку в неоспариваемой части страховая выплата в возмещение вреда ответчиком осуществлена, а обстоятельства превышения подлежащей возмещению в рамках ОСАГО суммы над суммой фактически произведенной выплаты истцом не доказаны, в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения в размере 2 100 руб. следует отказать.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу относятся на истца.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Шехмаметьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
